Постановление по делу № 5-157/2023 от 12.05.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-157/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-001793-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ганеев Р.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2023 года в 19 часов 40 минут прибыв по сообщению, поступившему из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что по адресу (адрес) происходит драка, где ФИО1, препятствовал задержанию М.В.В. для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно хватал сотрудников за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 29 НЕ № 014533 от 06 мая 2023 года, из которого следует, что 06 мая 2023 года в 19 часов 40 минут работая по КУСП-8552 от 06.05.2022 из дежурной части ОМВД России по г.Нефтеюганску поступило сообщение о том, что по адресу (адрес) происходит драка. ФИО1 препятствовал задержанию М.В.В. задержанного за административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно хватал сотрудников за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.3);

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля С.Ф.С. от 06 мая 2023 года, согласно которого он 06 мая 2023 года находился на работе в качестве администратора (адрес) Примерно в 19 часов возле указанного магазина, расположенного по адресу (адрес), находился молодой человек, который ругался матом, кричал, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции потребовали от него прекратить противоправные действия, на что молодой человек стал ругаться, кричать. Рядом находились еще двое молодых парней, которые мешали полицейским задерживать молодого человека, не обращая внимание на требования полиции не мешать им;

- объяснением свидетеля Б.З.М. от 06 мая 2023 года, согласно которого она 06 мая 2023 года находилась возле (адрес)», расположенного по адресу (адрес), где увидела молодого человека, который ругался матом, кричал, на замечания не реагировал, после чего она позвонила в полицию, так как из-за этого человека произошла потасовка. Прибывшие полицейские потребовали от данного гражданина успокоиться. Однако молодой человек проигнорировал требования, продолжал выражаться нецензурной бранью. Рядом находились еще двое молодых парней, которые мешали полицейским задерживать молодого человека, не обращая внимание на требования полиции не мешать им;

- копией протокола серии 29 НЕ № 014544 от 06 мая 2023 года в отношении М.В.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Ганеев Р.Г.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-157/2023. Постановление в законную силу не вступило.