Дело №а-1446/2023
УИД №RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО2,
с участиемадминистративного истца ФИО1, представителя административного ответчика МВД по <адрес> по доверенности ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД №<адрес> Республики Адыгея о признании незаконным отказа во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Кадиллак ЦТС, государственный регистрационный номер <***>, на основании договора купли-продажи транспортного средства.
В марте 2023 года ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о внесении изменений мощностных характеристик в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля, предоставив экспертное заключение №, изготовленное ООО «Региональный Центр Автотехнической Экспертизы».
Однако в апреле 2023 года административный истец получил отказ от административного ответчика во внесении изменений характеристик автомобиля в ПТС и СТС.
Административный истец считает отказ во внесении изменений в ПТС и СТС незаконным, так как имеется независимая автотехническая экспертиза автомобиля Кадиллак ЦТС, государственный регистрационный номер <***>, изготовленная ООО «Региональный Центр Автотехнической Экспертизы», в которой были произведены расчеты потери мощности двигателя автомобиля и реальная мощность автомобиля.
Отказ административного ответчика нарушает право собственника ФИО1 пользоваться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом.
Административный истец просил признать отказ административного ответчика о внесении изменений мощностных характеристик в ПТС и СТС транспортного средства незаконным, а также обязать административного ответчика внести изменения мощностных характеристик в ПТС и СТС транспортного средства Кадиллак ЦТС, государственный регистрационный номер <***>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика МРЭО ГИБДД №<адрес> Республики Адыгея на надлежащего – МВД по <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика МВД по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены формы документов, идентифицирующих транспорте средство, и требования к ним. Из содержания указанного приказа следует, что к таким документам относятся паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Кадиллак ЦТС, государственный регистрационный номер <***>.
В марте 2023 года ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о внесении изменений мощностных характеристик принадлежащего ему автомобиля в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля, предоставив экспертное заключение №, изготовленное ООО «Региональный Центр Автотехнической Экспертизы».
Однако ДД.ММ.ГГГГ административный истец получил отказ от административного ответчика во внесении изменений в регистрационные денные автомобиля, содержащиеся в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ.
В свою очередь, сведения о мощности двигателя указываются в технических документах на автомобиль, в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства, которые заполняются на основании одобрения типа транспортного средства, свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, а при их отсутствии соответствующая строка может заполняться на основании официально изданных технических характеристик, справочников, таблиц и иных документов (п. 16 Приложения №, п. 19.1 Приложения № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с п. 34 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств ТР №», утвержденному Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, при оценке соответствия максимальной мощности значения должны быть получены при проведении измерений по процедуре, предусмотренной Правилами ООН № (с дополнениями 1-5), что должно быть подтверждено сообщением об официальном утверждении типа или декларацией о соответствии принятой по схеме декларирования 3д, сведения о которых приводятся в одобрении типа транспортного средства.
При этом, возможность изменения значения мощности автомобиля, установленной заводом-производителем, на основании заключений специалиста, законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Вопреки изложенным в административном исковом заявлении доводам решение административного ответчика об отказе во внесении изменений мощностных характеристик автомобиля в соответствующие документы не нарушает право ФИО1 как собственника транспортного средства пользоваться принадлежащим ему имуществом. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений в регистрационные данные принадлежащего административному истцу транспортного средства является законным, обоснованным, принятым уполномоченным органом власти в соответствии с установленным порядком его принятия, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного исковогозаявленияФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Лебедева