дело № 5-147/2023 УИД 74RS0017-01-2023-001529-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 06 апреля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

12 января 2023 года в 10 часов 15 минут в районе дома №8 по 6-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем Хонда HR-V, с №, в нарушение пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, с №, под управлением водителя ФИО8 выполняющего маневр обгона. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта ФИО8 получили травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12.01.2023 года в 10-15 час он на автомобиле Хонда HR-V, с № двигался у дома 8 по 6-ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте, включил левый сигнал поворота, затем начал поворот. При повороте налево он почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. После чего вышел из автомобиля и понял, что попал в ДТП. Не отрицает, что именно он не убедился в безопасности своего маневра и его действия привели к ДТП. Нарушение положений п.п. 8.1., 8.2 ПДД РФ не отрицает. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО8 пояснила, что 12.10.2023 года в 10-15 час она на автомобиле Лада Гранта с № двигалась у дома 8 по 6-ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте, включила левый указатель поворота, так как намеревалась обогнать автомобиль Хонда HR-V, с №. При совершении маневра обгона почувствовала удар справа, остановившись и выйдя из автомобиля, поняла, что произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 12.01.2023 года в 10-15 час у дома 8 по 6-ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда HR-V, с №, при повороте налево не уступил дорогу попутному автомобилю Лада Гранта, с №, под управлением ФИО8., совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Гранта ФИО8. получила телесные повреждения (л.д.2);

- медицинской справкой, из которой следует, что 12.01.2023 года за оказанием медицинской помощи в травматологический пункт ГБУЗ «Городская больница г. златоуст» обратилась ФИО8., выставлен диагноз – растяжение связок правого лучезапястного сустава (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло у дома №8 по 6-ой линии пр. Гагарина в г. Златоусте водители ФИО1, ФИО8 со схемой согласны (л.д. 5);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12.01.2023 года, согласно которому в ДТП имеются пострадавшие – ФИО8 (л.д. 7-10);

- заключением эксперта №-Д от 03.03.2023 года, согласно которому у ФИО8. имел место перелом головчатой кости правой кисти без смещения, образовавшийся от воздействия твердым тупым предметом, влекущий вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 23-24);

- протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения, ФИО1 указал, что ознакомлен с протоколом (л.д.25).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО1, ФИО8., данных ими сотруднику полиции, а также представленных письменных доказательств.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 ПДД РФ).

Из совокупности представленных доказательств судья устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 при управлении транспортным средством при повороте налево не убедился в безопасности своего манёвра, тем самым нарушил пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с автомобилем Лада Гранта и причинение травм водителю указанного автомобиля.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ФИО2 указание о нарушении с его стороны пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт правил носит информативный характер и само по себе его нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Все зафиксированные у потерпевшей повреждения, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 12 января 2023 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Кроме того, исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, также как и определение степени виновности каждого из участников в ДТП, выходят за рамки установленного предмета доказывания. Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновники дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения: повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374230070002929.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: