УИД 40RS0011-01-2023-000845-70
дело №1-1-105/ 2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Козельск 21 ноября 2023 года
Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Калужской области Журкова А.Н.,
потерпевшей Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по Калужской области в п.Якшуново, Дзержинского района, Калужской области на основании постановления Козельского районного суда Калужской области от 15.09.2023 года по ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ,
судимого: 20 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 08 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области неотбытая часть наказания в виде 110 часов обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы; 13 сентября 2023 года освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
23 марта 2022 года постановлением Козельского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу 05 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.
01 января 2023 года в период времени с 21.00 часа до 21 часа 20 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № по <адрес>, где также находилась Е.Н. и у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Е.Н.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, ФИО1 приблизился к Е.Н. и нанес ей не менее одного удара рукой по лицу, причинив тем самым Е.Н. физическую боль. Согласно заключению эксперта №91-41 от 05 мая 2023 года, у Е.Н. телесные повреждения не установлены.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, суду показал, что несколько лет сожительствовал с Е.Н. по месту её жительства в г.Козельске, 01 января 2023 года она выпивали, поссорились, он потерпевшую приревновал и ударил один раз рукой по лицу, у Е.Н. из носа пошла кровь и она вызвала полицию. Он извинялся перед потерпевшей неоднократно, в содеянном раскаивается, ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Е.Н., данными в судебном заседании, согласно которым она сожительствовала с ФИО1 около трех лет, 01 января 2023 года они вместе находились в её квартире, выпивали. Вечером между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил её один раз рукой по лицу, ей было больно, из носа пошла кровь, она разозлилась и вызвала полицию. ФИО1 извинялся перед ней в этот же день, на следующий день. Она его простила, претензий к нему не имеет, расстались они с ФИО1 по обоюдному согласию, а не из-за этого инцидента. Просит назначить ФИО1 самое мягкое наказание.
Заключением эксперта №91-41 от 05 мая 2023 года, согласно выводам которого по представленным медицинским документам при экспертизе Е.Н. каких-либо повреждений не установлено, из исследованных медицинских документов следует, что при освидетельствовании Е.Н. 02.01.2023 года установлено в области спинки носа определяется отек мягких тканей на участке размерами 3,7х3,5 см (т.1 л.д.73).
Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 23 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу, административное наказание отбыто (т.1 л.д.65).
ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за её избиение 01.01.2023 года в период времени с 21.00 часа до 21.30 часов (т.1 л.д.11).
Сообщением КУСП №45 от 01.01.2023 года, согласно которому Е.Н. просит прислать наряд полиции по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).
Сообщением КУСП №56 от 01.01.2023 года, согласно которому в ЦРБ №3 г.Козельска за медицинской помощью обратилась Е.Н., проживающая в <адрес>, диагноз – травма костей носа (т.1 л.д.13).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> (т.1 л.д.16-19).
В судебном заседании государственный обвинитель Журков А.Н. с учетом установленных обстоятельств, исключил из квалификации действий ФИО1 «нанесение побоев».
Исходя из изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, что фактические обстоятельства дела не изменяются, не ухудшается положение подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и приходит к выводу, что данное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах и данные в судебном заседании показания потерпевшей Е.Н. в части нахождения с ФИО1 01.01.2023 года в одном месте и в одно время, ссоры между ними, нанесение ей ФИО1 удара рукой в область носа, подтверждают обстоятельства наличия у потерпевшей отека мягких тканей в области спинки носа, который повреждением не является. Показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований оговаривать ФИО1 у Е.Н. не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Е.Н., судом не усматривается, противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств совершения преступления, правовую оценку содеянного подсудимым, не содержат.
Подсудимым ФИО1 признаются события совершенного преступления, полностью признается вина в совершении данного преступления.
В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
По месту жительства в г.Козельске администрацией ГП «Город Козельск» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, УУП МОМВД России «Козельский» подсудимый характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, допускал нарушения в области охраны общественного порядка и семейно-бытовых отношений, амбулаторной психиатрической и амбулаторной наркологической помощью подсудимый не пользуется.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступления и его действий, учитывает состояние его здоровья и принятие потерпевшей его извинений.
Поскольку в объяснениях ФИО1, которое отбирается до возбуждения уголовного дела, имеются сообщения об обстоятельствах совершенного преступления, данные объяснения в смысле ст.142 УПК РФ являются заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за преступление.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление следствием и государственным обвинителем в судебном заседании указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», однако учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для смягчения наказания, в том числе и для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Мера пресечения ФИО1 не применялась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию 3 120 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Бондаренко В.И. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (получатель МОМВД России «Козельский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 400901001, р/с <***>, наименование банка получателя: отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г.Калуга, БИК 012908002, кор. счет 40102810045370000030, КБК 188 1 16 03116010000140, УИН 18854023010080001146, наименование платежа: штраф по приговору суда от 21 ноября 2023 года с ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в связи с участием при производстве предварительного следствия, в размере 3 120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий