Приговор по делу № 1-192/2023 от 18.08.2023.

Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» августа 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова О.В.,

представившего удостоверение № 3599 и ордер № 1469/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, на момент инкриминируемого ему деяния не судимого, осужденного приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2023 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2023 года точная дата и время не установлены, ФИО1 находился в помещении бани, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где решил путем свободного доступа совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в начале июля 2023 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и удостоверившись в том, что его действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего, путем свободного доступа с полки, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: планшет марки «ABLET» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, с чехлом черного цвета стоимостью 300 рублей, ручкой «стилус» стоимостью 500 рублей, а так же наклеенным на экран планшета защитным стеклом, который для потерпевшего Потерпевший №1, никакой материальной ценности не представляет.

В результате совершённого преступления ФИО5 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, который для ФИО5, является значительным, так как его совокупный ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, и помогает финансово своим близким родственникам.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину в признал полностью и суду показал, что в начале июля 2023 года, точную дату и время не помнит, он в помещении бани обнаружил на полке планшет в корпусе черного цвета, с наклеенным защитным стеклом, в чехле черного цвета, с ручкой «стилус», который принадлежал его знакомому ФИО5, и взял его себе. О том, что он забрал его планшет ФИО5 не сказал, хотя ФИО5 звонил, спрашивал про планшет, он ему отвечал, что его не видел и не брал. Спустя некоторое время он продал планшет за 1500 рублей, которые израсходовал на личные нужды;

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в мае 2023 года, точную дату не помнит, он с ФИО1 проводил ремонтные работы по адресу: <адрес>, <адрес>. У него при себе имелся планшет, марку он не помнит, с защитным стеклом и в чехле черного цвета и с встроенной ручкой «стилус». В начале июля 2023 года, точный день он не помнит, он перестал ходить на работу, попросил ФИО1 забрать его инструменты и планшет с банного помещения, тот отказался. Поехав в банное помещение, он обнаружил пропажу планшета. 22.07.2023 он позвонил ФИО1 и спросил, где его планшет, тот ответил, что его не брал и не знает где он. Планшет в настоящий момент оценивает его в 5 000 рублей, чехол в 300 рублей, ручку «стилус» в 500 рублей, защитное стекло для него материальной ценности не представляет. Сим-карты в планшете не было. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и приобретает продукты питания (л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в начале июля 2023 г. точную дату и время он не помнит, он купил у ФИО1 планшет марки «ABLET» в корпусе черного цвета, на него был одет чехол черного цвета, в планшет была встроена ручка (стилус), в исправном состоянии. На экран было наклеено защитное стекло, без сим-карт, за 1500 рублей. ФИО1 сказал, что планшет, ему вернули взамен долга. Планшетом он пользовался некоторое время, а когда он поломался, он его выкинул. О том, что данный планшет был похищен, не знал (л.д. 52-54):

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверка показаний на месте, с подозреваемым ФИО1 27.07.2023, в ходе которого он пояснил о совершенном им в начале июля 2023 года преступлении, краже из помещения бани по адресу <адрес> <адрес> планшета в корпусе черного цвета, вместе с чехлом, и ручкой «стилус», который принадлежал Потерпевший №1 (л.д. 46-48, 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено помещение бани, которая расположена по адресу <адрес> (л.д. 16-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления (л.д. 42-45);

- заявлением Потерпевший №1 от 25.07.2023, согласно которого он, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к розыску неустановленного лицо, которое похитило его имущество (л.д. 12);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1, согласно которого он добровольно признается в совершении преступления (л.д. 7);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой стоимость планшета «ABLET» в б/у использовании составляет 5000 рублей, стоимость чехла черного цвета, составляет 300 рублей, стоимость ручки «стилус» составляет 500 рублей (л.д. 81).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. кражей на общую сумму 5 800 рублей потерпевшему причинен ущерб, который является для него значительным, так как его доход составляет около 20 000 рублей, из которых он осуществляет оплату ЖКУ, покупку продуктов питания, приобретение бытовых принадлежностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75, 77), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 73), проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 7) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое направлено против собственности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2023 окончательно назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказания отбытое, по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2023г. - время содержания под стражей с 24.07.2023 по 08.08.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина