Дело № 2- 283\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 000000 руб., которую ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае пропуска срока платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

В подтверждение получения вышеназванной суммы ФИО4 была написана расписка.

В определенный договором займа срок ответчиком не произведена оплата долга по договору займа.

Истец обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате задолженности по договору займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена истцу ответчиком.

Истец просит взыскать с ФИО4 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 500 руб., неустойку в размере 1,5% в месяц на сумму 1000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда; возврат государственной пошлины 13 918 руб. (уточненное исковое заявление л.д.37).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.43).

Представитель истца по доверенности (л.д.33, 34) ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 000000 руб.

Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с указанием паспортных данных, подписью ответчика (л.д.23).

Факт написания расписки собственноручно не оспорен ответчиком.

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) и до настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. не возвращена ФИО4

Согласно ст. 112 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в установленные договором займа срок о возврате долга и до настоящего времени ФИО4 не вернул истцу сумму займа в размере 1000 000 руб., в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. как невозвращенной, является обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае пропуска срока платежа предусмотрена выплата неустойки в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. определен - до ДД.ММ.ГГГГ

Первым днем просрочки исполнения обязательств соответственно будет- ДД.ММ.ГГГГ

Сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день рассмотрения судом настоящего иска) составляет 143 500 руб., исходя из расчета ((1000000 руб. х 1,5% х 9 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) + (1000000 руб. х 1,5% : 30 дн. х 17 дн. ДД.ММ.ГГГГ.)).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 500 руб.,

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1,5% в месяц на сумму 1000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 13918 руб., подтвержденную представленными платежными документами (л.д. 22, 44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 143 500 руб., неустойку в размере 1,5% в месяц на сумму 1000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда; возврат государственной пошлины в сумме 13 918 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова