дело №2-600/2023

УИД 26RS0028-01-2022-001542-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 13 апреля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/2023 (УИД 26RS0028-01-2022-001542-31) по иску Генералова -.- к ФИО2 -.- о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя следующими доводами. Истец продал ответчику по договору от 13.12.2021 недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, площадью -.- кв.м, один надземный этаж, 1989 г.п., кадастровый номер ---, и земельного участка с кадастровым номером --- площадью -.- кв. м, по адресу... Цена договора составила 2 000 000 руб. Истец и ответчик договорились о рассрочке оплаты: 25.05.2019 истец получил от ответчика 900 000 руб. на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.05.2019. 800 000 руб. получены истцом при подписании договора от 13.12.2021. Остаток в размере 300 000 руб. ответчик обязался заплатить истцу после государственно регистрации перехода права собственности на ответчика не позднее 31.01.2022. Государственная регистрация перехода права собственности на ответчика состоялась 17.01.2022. Ответчик обязательства по оплате 300 000 руб. не исполнил.

Договором от 13.12.2021 предусмотрено, что каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств. По условиям договора от 13.12.2021 за нарушение срока оплаты 300 000 руб., ответчик обязан заплатить истцу 1000 руб. за каждый день просрочки. Кроме того, стороны договора от 13.12.2021 установили, что проданное недвижимое имущество признается находящимся в залоге у продавца до его оплаты покупателем (п. 5 ст. 488 ГК РФ). Истец полагает возможным определиться со способом защиты права и выбрать способ в виде взыскания с ответчика убытков, поскольку незаконными действиями ответчика причинены истцу убытки в виде недополученной по сделке денежной суммы.

Обращаясь с настоящим иском, истец подтверждает тот факт, что не получил от ответчика 300 000 руб. Также истец считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения обязательства.

Поэтому истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 убытки в размере 510 000 руб., в том числе, основной долг 300 000 руб. и штраф в размере 210 000 руб., государственную пошлину, продолжать начислять штраф 1 000 руб. в день до момента погашения основного долга 300 000 руб. (л.д.7-8).

20.09.2022 заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу №2-909/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 300 000 руб. 00 коп., штраф (неустойку) за период с 01.02.2022 до 20.09.2022 в размере 232 000 руб. и далее за период с 21.09.2022 штраф (неустойка) в размере 1000 руб. в день подлежит уплате ФИО2 до даты фактического исполнения обязательства, но не свыше 300 000 руб. в общей сумме с учетом уже начисленной за период с 01.02.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. В остальной части исковых требований ФИО1 – отказано (л.д.31-37).

05.04.2023 определением Петровского районного суда ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петровского районного суда Ставропольского края от 20.09.2022 по делу №2-909/2022. Заочное решение Петровского районного суда от 20.09.2022 по делу №2-909/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.74-77).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 13.04.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, смс-сообщением, что подтверждено отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, которое ему доставлено 07.04.2023 (л.д.80), распиской о согласии на извещение по средством смс-сообщений (л.д.56). О причине неявки надлежащим образом суд не уведомил.

При этом в заявлении об отмене заочного решения от 20.09.2022 указывал, что полагает, что судом не применены положения ст. 330 ГПК РФ и постановления о введении моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 28.03.2022 по 02.10.2022, поэтому из исчисленного судом первой инстанции временного промежутка для исчисления штрафа – с 01.02. по 20.09.2022 – подлежит исключению период с 01.04 по 01.10.2022, в связи с чем взысканная судом сумма штрафа подлежит уменьшению до 57 000 руб. (л.д.55)

ФИО2 письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Надлежащих доказательств невозможности явки в судебное заседание в назначенную судом дату, в т.ч. по состоянию здоровья, ответчиком не представлено.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца ФИО1, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2019 между ФИО1 и ФИО2, действующим с согласия законного представителя матери ФИО8, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого стороны выразили намерение в будущем заключить договор купли-продажи в отношении недвижимого имущества – части земельного участка -.- кв.м с кадастровым номером --- размер части продаваемого земельного участка -.- кв.м с расположенным на этой части земельного участка жилым домом общей площадью -.- кв.м с кадастровым номером --- по адресу: ... (п.1.1), стоимостью 2 000 000 руб., указанная часть земельного участка продается за 200 000 руб., жилой дом за 1 800 000 руб.(п. 2.1), оплата осуществляется в два этапа (п.2.3): на момент подписания договора продавец получил от покупателя в счет оплаты за недвижимость 900 000 руб., из которых 450 000 руб. была передана 25.05.2019 в качестве задатка (п. 2.3.1), оставшаяся сумма в размере 1 100 000 руб. передается покупателем продавцу перед подписанием основного договора купли продажи (л.д.2.3.2), не позднее 31.08.2019 (п.2.4), продавец обязался в срок до 27.05.2019 передать покупателю ключи и осуществить иные действия (п. 3.1.2), погасить свою задолженность по кредитному договору №40645728 от 29.12.2016 в ПАО Сбербанк и снять обременение с недвижимости (п. 3.1.3), зарегистрировать покупателя и членов его семьи в указанном в п.1.1. договора жилом доме в срок до 14.06.2019 (п. 3.1.4), до 27.05.2019 уплатить полностью все коммунальные платежи, налоги и иные расходы (п. 3.1.5), а покупатель обязался оплатить недвижимость по цене, указанной в п. 2.1, в соответствии с условиями, описанными в разделе 2 договора (п. 3.2.1), заключение основного договора планировалось в срок до 31.08.2019 (п.4.1) (л.д.10-13). 25.05.2019 между ФИО1 и ФИО2, действующим с согласия законного представителя матери ФИО6, также был заключен договор о задатке на сумму 450 000 руб. в отношении указанного в предварительном договоре объекта недвижимости, и дублирующий его условия (л.д.14-17).

13.12.2021 между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи здания (жилого дома), предметом которого является жилой дом общей площадью -.- кв.м, 1989 г.п, с кадастровым номером --- по адресу: ... Б, с земельным участком площадью -.- кв.м с кадастровым номером --- по адресу: ...Б, стоимостью 2 000 000 руб., из них цена здания 1 800 000 руб., цена земельного участка 200 000 руб., 25.05.2019 продавцом получены от покупателя денежные средства в сумме 900 000 руб. в качестве оплаты за здание на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.05.2019. Расчет по договору осуществляется в следующем порядке: денежные средства в размере 800 000 руб. в качестве оплаты за здание осуществляется наличными денежными средствами до подписания договора, факт передачи денег подтверждается распиской, денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве окончательной оплаты за земельный участок и здание осуществляется наличными денежными средствами после государственной регистрации перехода права собственности на покупателя не позднее 31.01.2022, факт передачи денег подтверждается распиской. Проданное недвижимое имущество признается находящимся в залоге у продавца до его оплаты покупателем (п. 5 ст. 488 ГК РФ). Проценты на сумму предоплаты не начисляются и не подлежат уплате продавцом. Продавец не имеет права на получение с покупателя процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты до 31.01.2022. В случае нарушения обязательства по оплате суммы в размере 300 000 руб. в срок до 31.01.2022 покупатель в бесспорном порядке выплачивает продавцу штраф 1000 руб. за каждый день просрочки. Договор действует до определенного в нем момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Настоящий договор отменяет все ранее достигнутые соглашения и договоренности, все права и обязанности, связанные с куплей-продажей жилого дома и земельного участка по адресу: ... Б содержатся только в настоящем договоре (л.д.18-20). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю: произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок 17.01.2022 номер регистрации ---, ---3; произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона 17.01.2022 --- ---

Согласно доводам иска, обязательство по выплате в срок до 31.01.2022 ответчиком ФИО2 300 000 руб. не исполнено и до настоящего времени.

24.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.9) которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (ч.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (ч.4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (ч.5).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, буквально истолковав условия договора купли-продажи здания (жилого дома) от 13.12.2021 (на основании ст. 431 ГК РФ) суд признает доказанным факт наличия у ответчика обязательства по передаче истцу в срок до 31.12.2022 оставшейся части покупной цены недвижимости по адресу: ...Б, в размере 300 000 руб.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств выплаты в срок до 31.01.2022 истцу ФИО1 рассроченной до указанной даты части покупной цены недвижимости по договору купли-продажи от 13.12.2021 в размере 300 000 руб. Такие доказательства в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 309-310, 454, 486, 488, 549, 555 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с покупателя ФИО2 в пользу продавца ФИО1 испрашиваемой задолженности по договору от 13.12.2021 купли-продажи объекта недвижимости с рассрочкой платежа в размере 300 000 руб. в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договором купли-продажи недвижимости от 13.12.2021 предусмотрена неустойка за ненадлежащие исполнение обязанности по внесению части выкупной стоимости объекта недвижимости в размере 300 000 руб. в срок до 31.01.2022 в виде штрафа 1000 руб. за каждый день просрочки.

При этом, ответчик просил суд о применении моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением категорий должников, прямо поименованных в пункте 2 настоящего постановления (застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления и включенных в перечень лиц, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика.

Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так, в силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

ФИО2, заключив договор купли-продажи недвижимости от 13.12.2021 с условием оплаты части покупной цены недвижимости через определенное время после её передачи, не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению части выкупной стоимости объекта недвижимости в размере 300 000 руб. в срок до 31.01.2022, поэтому он должен был уплатить начисленную продавцом по условиям договора неустойку (штраф), начисленную на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1000 руб. начиная с 01.02.2022 по 31.03.2022 (до даты введения моратория 01.04.2022) – 59 дней * 1000 руб. = 59 000 руб.), за период с 01.10.2022 по 13.04.2023 (дата вынесения решения) - 195 дней * 1000 руб. = 195 000 руб., а всего на сумму 254 000 руб., которая продолжает начисляться с 14.04.2023 до момента погашения основного долга 300 000 руб. в размере 1000 руб. в день.

Таким образом, принимая во внимание баланс сторон, не влекущий необоснованное освобождение ответчика от ответственности, но и учитывая, что неустойка не может являться способом обогащения, в соответствии со ст. ст.,ст. 309-310, 454, 488, 330, 333 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) предусмотренной договором от 13.12.2021 в указанном размере на день вынесения настоящего решения и с начислением её далее до момента достижения общей суммы неустойки в 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца в пределах размера удовлетворенных требований следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб., подтвержденные чеком-ордером от 30.08.2022 на сумму 8300 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Генералова -.- к ФИО2 -.- о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 -.- в пользу Генералова -.- сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., штраф (неустойку) за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.04.2023 в размере 254 000 руб. и далее за период с 14.04.2023 штраф (неустойка) в размере 1000 руб. в день подлежит уплате ФИО2 до даты фактического исполнения обязательства, но не свыше 300 000 руб. в общей сумме с учетом уже начисленной за период с 01.02.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 (восемь тысяч триста) руб.

В остальной части исковых требований Генералова -.- – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, т.е. 20.04.2023.

Судья И.А. Черниговская