Дело № 2-2564/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-002157-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от в размере 343370 руб. 71 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 125249 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 48410 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 91407 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 59527 руб. 60 коп., неустойка на остаток основного долга – 18774 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО2 условий кредитного договора от , заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк»(1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАОИКБ«Совкомбанк», которое в свою очередь является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие действующему законодательству и определены как ПАО «Совкомбанк»), о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность за период с по в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере6633 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского деласуд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 151572 рубля64 копейки по ставке 19,90% годовых на срок 36 месяцев.Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5628 рублей 87 копеек, последний платеж – 5628 рублей 53 копейки.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средств на счет заемщика в банке. Однако ФИО2 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии , выдано отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл Российской Федерации ).

Согласно наследственному делу наследниками ФИО2, принявшими наследство в установленном законом порядке, является жена ФИО1

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ;денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, внесенных в денежные вклады.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и об основных характеристиках объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: составляет 2888706 рублей 31копейка. Следовательно, стоимость 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, составляет 481451,052 руб. (2888706,31/6*1).

В рамках наследственного дела ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на составляет 343370 рублей 71 копейка, которая состоит из просроченной ссудной задолженностив размере 125249 рублей 80 копеек, просроченных процентовв размере 48410 рублей 90 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 91407 рублей 60 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 59527 руб. 60 коп., неустойки на остаток основного долга в размере 18774 рублей 75 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений не поступило.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженностьпо кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 343370 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6633 рубля71 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору года № в размере 343370 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6633 рубля71копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Решение21.06.2022