ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2025 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, трудоустроенного со слов, инвалидом не являющегося, женатого, со слов имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, номер паспорта № №,
по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда <адрес>, нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Понимал, что своими действиями нарушает общественный порядок.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности с объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями ФИО3 нарушил общественный порядок, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, список нарушений как документ, характеризующий поведение ФИО1 до совершения правонарушения, признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние ФИО1 в содеянном, в качестве отягчающего – повторное совершение однородного правонарушения.
Совокупность названных обстоятельства, а также то, что у ФИО1 отсутствует официальный заработок, в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и обстоятельства правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с содержанием с содержанием в ЦИАЗ УМВД России <адрес> или изолятор временного содержания УМВД России по <адрес>, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА