Дело № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик, ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО. Истец в порядке прямого возмещения убытков выплатил собственнику пострадавшего автомобиля марки ВАЗ 21102 страховое возмещение в размере 51 600 руб. Указанные обстоятельства страховщик считает основанием для предъявления регрессных требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере произведенной выплаты.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом согласия представителя истца судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть лицом, виновным в его причинении.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 этой же статьи).

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и марки Лада 210740 Лада 2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением водителя ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО – ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, застрахована в СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО – ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 210740 Лада 2107, государственный регистрационный знак №, застрахована в СК «Югория» по полису ОСАГО – ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 оборот-21).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено с привлечением уполномоченных должностных лиц ДПС, которыми в действиях ФИО1 установлено нарушение п. 13.9, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (материал КУСП №).

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ собственник указанного автомобиля ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, осмотрен экспертом-техником «ДенАвто» (ИП ФИО6), о чем составлен соответствующий акт с указанием на перечень повреждений, причиненных в результате ДТП (л.д. 22-23).

Стоимость транспортного средства на момент ДТП и стоимость поврежденного транспортного средства/годных остатков определены экспертом-техником ООО «Межрегиональный Экспертно-аналитический центр» в размерах 63700 руб. и 12100 руб. соответственно (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ актом о страховом случае ((№ дела ТТТ №) дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано АО «СОГАЗ» страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 51 600 руб. (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы (№ дела ТТТ №) (л.д. 28 оборот-29).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком перечислена потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 51 600 руб. (л.д. 15).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что в силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе заявлять требования к страхователю о возмещении убытков в пределах выплаченной суммы.

Вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривал, равно как и размер ущерба, причиненный пострадавшему автомобилю ФИО2. Доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 51 600 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 51 600 руб., возврат госпошлины 1 748 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 18.01.2023

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 97/2022

УИД 18RS0009-01-2022-002856-12

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края