УИД номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена <адрес обезличен>
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Перфильевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2023 по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
областное государственное казенное учреждение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» (далее - ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в бюджет <адрес обезличен> полученной суммы финансовой помощи, указав, что ФИО1 обратилась с заявлением в ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>» об оказании меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от дата обезличена № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». ФИО1 была назначена мера социальной поддержки. В октябре дата обезличена года было установлено, что ФИО1 трудоустроена в ОГБУЗ «Нижнеудинска РБ». Ответчик был предупрежден о необходимости предоставления полной и достоверной информации, что подтверждается соответствующей записью и подписью ответчика в заявлении о назначении пособия. Пунктом 85 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей» предусмотрен возврат излишне выплаченных сумм. ФИО1 своевременно не сообщила в ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>» о трудоустройстве в связи с чем образовалась переплата пособия.
В связи с чем истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 68 <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>» в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 13 Федерального закона от дата обезличена № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).
Приказом Минтруда России от дата обезличена номер обезличенн утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.
Согласно подпункту «д» пункта 42 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).
Выплата пособия указанной категории граждан согласно подпункту «в» пункта 61 Порядка в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения, осуществлялась за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в виде субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
Пунктом 87 Порядка установлено, что суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от дата обезличена № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
Из материалов дела следует и судом установлено, что дата обезличена ФИО1 обратилась в Министерство социального развития, опеки и попечительства <адрес обезличен> с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, дата обезличена г.р.
Из справки ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» от дата обезличена номер обезличен следует, что установлен факт излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки ФИО1 на содержание ФИО2, дата обезличена г.р., в связи с её трудоустройством с дата обезличена.
В материалах дела имеется заявление от дата обезличена, из которого следует, что ФИО1 обязуется произвести возврат неправомерно полученных сумм по пособию за уходом ребенком за период с дата обезличена по дата обезличена в срок до дата обезличена.
Также из заявления ФИО1 от дата обезличена следует, что она обязуется произвести возврат неправомерно полученных сумм по пособию за уходом ребенком за период с дата обезличена по дата обезличена в срок до дата обезличена.
Из исследованной в судебном заседании копии трудовой книжки ТК III номер обезличен на имя ФИО1 усматривается, что дата обезличена она принята в фельдшерско-акушерский пункт <адрес обезличен> на должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом на 0,5 ставки на основании приказа от дата обезличена номер обезличен.
До настоящего времени ФИО1 не возвратила полученные ею денежные средства.
При заполнении заявления о назначении пособия ответчиком неоднократно указывалось на отсутствие трудовой деятельности, при этом последняя понимала и осознавала, что именно наличие трудовых отношений является препятствием для назначения пособия по уходу за ребенком.
Основанием для прекращения пособия является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанным пособием, возложена обязанность извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплат.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пособия, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, полученное пособие подлежит взысканию.
В связи с чем ФИО1 направлено уведомление от дата обезличена номер обезличен о необходимости возврата переплаты полученной денежной выплаты в размере 68 500 руб. Однако данное уведомление ответчиком исполнено не было.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Проанализировав представленные доказательства, установив, что ответчику были разъяснены условия получения выплаты государственной социальной помощи и ответственность за непредставление своевременного отчета о выполнении мероприятий программы социальной адаптации по уважительной причине, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» о взыскании с ФИО1 денежных средств государственной социальной помощи в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) сумму государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.