Дело № 5-3469/2022 УИД:07RS0001-01-2022-004849-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Нальчик 16 сентября 2022 г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,
с участием: представителя административного органа – УУП УМВД РФ по <адрес> сержанта полиции М.Т.М.; лица привлекаемого к административной ответственности – К.М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:
К.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, паспорт гражданина РФ № №,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. гр. К.М.М., находясь возле <адрес> в <адрес> допустил высказывания негативного характера по поводу специальной военной операции в Украине, а именно высказывал выражения в поддержку Украины и выражал негативную позицию против действия вооруженных сил РФ со словами: «Я против военной операции, Украина красота, слава Украине», в результате чего в отношении К.М.М. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №* по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебном заседании УУП УМВД РФ по <адрес> сержант полиции М.Т.М., доводы составленного протокола об административном правонарушении поддержал.
ФИО1 К.М.М. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, от каких-либо дополнительных пояснений отказался в связи с очевидностью совершенного правонарушения, причину произошедшего видит в злоупотреблении спиртными напитками и потоке недостоверной информации, поступающей из неофициальных СМИ и Интернета.
Выслушав представителя административного органа, делинквента, исследовав материалы дела, судья находит вину К.М.М. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конструкции РФ к ведению Совета Федерации Федерального Собрания относится: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
К.М.М. будучи несогласным с проводимыми действиями по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, действуя с прямым умыслом, пошел по пути дискредитации использования вооруженных сил РФ, осознавая публичный характер своих высказываний, в общественном месте в дневное время, в устной форме, осознавая, что совершает публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ и желая этого, проявляя явное пренебрежение к проводимой политике высказывал свои ошибочные суждения.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №*; рапортом УУП УМВД РФ по <адрес> сержанта полиции М.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей правонарушения: А.Г.М. и З.А.В.; письменными объяснениями делинквента К.М.М., зафиксированными при составлении материала об административном правонарушении, в которых отражены вышеизложенные детали правонарушения, а именно: «я К.М.М. против военной операции. Украина красота. Слава Украине… ».
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении в отношении К.М.М. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии К.М.М. которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях К.М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.
Таким образом, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и на основании исследования представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.3.3 ч. 1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 31000 (тридцать одна тысяча) руб.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 072501001, р/с 03№, банк получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика (УФК по КБР <адрес>), КБК 18№, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, УИН 18№ не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нальчикский городской суд КБР.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья А.Ю. Тлостанов
Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________
Дата вступления постановления в законную силу: «27» сентября 2022 г.