61RS0060-01-2023-000513-78

Судья: Кадурин С.А. Дело № 7.1-405/2023

РЕШЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акбарова Муслимбека Азизжона угли,

установил:

постановлением судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 июля 2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 у. ставит вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении и отмене в части дополнительной меры наказания в виде административного выдворения.

В судебное заседание ФИО1 у. не явился.

Из содержания справки помощника судьи ФИО3 следует, что известить ФИО1 у по номерам телефона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3), а также в расписке (л.д.17) не удалось, т.к. ФИО1 у на вызовы не отвечал.

Кроме того, согласно телефонограмме, составленной помощником судьи ФИО3, по имеющемуся в жалобе номеру телефону (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был осуществлен звонок гр-ке ФИО4, которая обязалась известить ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы Ростовским областным судом.

Таким образом, извещение ФИО1 у о месте и времени рассмотрения дела следует признать надлежащим.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также сокращенные до суток с момента подачи жалобы сроки рассмотрения жалоб на постановление об административном выдворении (ст. 30.5 ч. 3 КоАП РФ), судья областного суда считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 у в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не нахожу.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 30 июля 2023 года в 03 час. 40 мин. на 801 км автодороги М-4 «Дон» сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области при проверке документов у пассажира автобуса «Неоплан» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению установленного законом срока пребывания иностранных граждан в Российской Федерации с 18 мая 2023 года, чем нарушил положения абз. 2 п.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 у. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено ФИО1 у. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судьей районного суда соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 у. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, и других, имеющих значения для дела обстоятельств, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения ФИО1 у. к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чертковского районного суда Ростовской области от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акбарова Муслимбека Азизжона угли оставить без изменения, жалобу ФИО1 у. – без удовлетворения.

Судья: