2-2168/2025

74RS0003-01-2025-001713-79

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследству ФИО4 о взыскании долга в сумме 29 250 руб., образовавшегося по договору займа от 11.01.2022 № после смерти ФИО4

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО4 заключен договор от 11.01.2022 №, по условиям которого ООО МФК «МАНИ МЕН» предоставило ФИО4 заем с условием об уплате процентов за пользование займом. К моменту смерти ФИО4 обязательства заемщика исполнены не были – задолженность составляет 29 250 руб. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО4

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» и третье лицо Нырка О.Н. участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО4 заключен договор от 11.01.2022 №, по условиям которого ООО МФК «МАНИ МЕН» предоставляет ФИО4 заем в сумме 11 700 руб. под 365% годовых на срок 16 дней (то есть до 27.01.2022), а ФИО4 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства ООО МФК «МАНИ МЕН» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО «ПКО «ФЕНИКС» заключен договор от 28.07.2022, по условиям которого ООО МФК «МАНИ МЕН» передало ООО «ПКО «ФЕНИКС» права кредитора, вытекающие из договора займа.

При указанных обстоятельствах ООО «ПКО «ФЕНИКС» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность в размере 29 250 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО5 материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО4 является супруга ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошли недополученная страховая пенсия по инвалидности, автомобиль ФОРД и 2/3 доли в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес>.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчик просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае условия договора предполагали погашение долга в срок до 27.01.2022.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, к моменту обращения истца с иском в суд в марте 2025 года срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: