УИД 89RS0005-01-2024-005160-08
дело №2-2848/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Ростовщиковой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> (ПАО) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ПАО) и ФИО5 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка № процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Открыто наследственное дело №. С марта 2022 года обязательства по кредитным договорам не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просил взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ПАО) (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка № процентов годовых.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией медицинского свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии (требование) Банка <данные изъяты> (ПАО) о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ).
У ФИО5 имеется сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным.
В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО7, являясь наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.
Данное обстоятельство подтверждается, в том числе письменными возражениями, представленными в материалы дела (т.1, л.д.195).
Доказательств того, что на момент смерти ФИО4 сын проживал с ним совместно, материалы дела не содержат. Напротив, как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.88), имеющейся в материалах наследственного дела, представленного по запросу суда, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> ул. <данные изъяты> Совместно с ним был зарегистрированы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. Как видно из поквартирной карточки на указанное жилое помещение (т.1, л.д.96), нанимателем жилого помещения являлась ФИО11, ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении в качестве знакомого.
В то же время ФИО7 значится зарегистрированным по месту жительства по иному адресу: <адрес>, <адрес>. Доказательств иного в материалах дела не имеется и не установлено судом.
На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.63 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как видно из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления правопреемника – сына ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата начисленной суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно абз.2 ст.1112 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пении, не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.
В соответствии с положениями ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем не могут быть предметом наследования.
В собственности ФИО5 недвижимое имущество на момент смерти отсутствовало.
Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на момент смерти зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Nissan Terrano, 2021 года выпуска, VIN №, а также автомобиль ВАЗ 21011, 1980 года выпуска.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Terrano, 2021 года выпуска за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Приобретаемый автомобиль, а также два комплекта ключей, документацию покупатель принял от продавца после подписания договора купли-продажи.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО14
Договоры купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.
Следовательно, на момент смерти ФИО4 транспортное средство Nissan Terrano, 2021 года выпуска, VIN № ему не принадлежало, а потому, не может быть включено в состав наследственной массы.
Вышеназванные обстоятельства установлены, в том числе из решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» к ФИО7, Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Также данным решением установлено, что фактическое местонахождение автомобиля марки ВАЗ 21011, 1980 года выпуска не известно, у органов ГИБДД отсутствует информация о передвижениях данного автомобиля на территории ЯНАО с 2012 года, актов дорожно-транспортных происшествий, совершении административных правонарушений с участием данного автомобиля не зарегистрировано. При этом ФИО3 в своих объяснениях указывал, что ему известно о том, что в 2000 годах ФИО5 данный автомобиль продал, но не снял с регистрационного учета, в настоящее время судьба данного автомобиля ему не известна.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат относимых, допустимых и достаточных доказательств, указывающих на наличие автомобиля ВАЗ 21011, 1980 года выпуска, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 после смерти ФИО5 фактически в наследство не вступал и не принимал его.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как было указано выше, брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО6 наследником имущества умершего не является.
В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 названного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст.1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
При указанных выше обстоятельствах установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При этом отсутствие доказательств фактического наличия автомобиля ВАЗ 21011, 1980 года выпуска не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика.
Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя автомобиль ВАЗ 21011, 1980 года выпуска должен существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в собственность государства в связи с непринятием его в качестве наследственного имущества наследниками.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент смерти у ФИО5 имелись счета в банках.
Однако, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО Агентство правового взыскания «<данные изъяты>» к ФИО7, Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, вступившим в законную силу, постановлено: «исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецкому автономном округе (в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 ФИО20, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за счет стоимости принадлежащих наследодателю ФИО1 ФИО19 денежных средств, размещенных на счетах, открытых в АО КБ «<данные изъяты>!»: № в размере <данные изъяты> руб.; на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>: № в размере <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., на счетах, открытых ы Банк <данные изъяты> (ПАО) № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать».
В настоящее время на счетах ФИО5 денежные средства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время не имеется наследственной массы, и в иске должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО21, Межрегиональному территориальном управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2023 года.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело №-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь ФИО12