ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, пенсионера зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в 4 подъезде (адрес), находясь в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу после употребления спиртного, допускает, что выражался грубой нецензурной бранью, т.к. жена его домой не пускала.

Просил строго его не наказывать, т.к. супруга является инвалидом, передвигается на коляске, он осуществляет за ней уход.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в 4 подъезде (адрес), находился в пьяном виде, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением КУСП № от (дата) по сообщению «Муж находится в алкогольном опьянении, рвется в квартиру, оскорбляет»;

- заявлением КУСП № от (дата) по сообщению «Конфликт с мужем, сотрудники полиции конфликт не решили»;

- заявлением КУСП № от (дата) по сообщению «В квартиру стучит муж, ведет себя агрессивно»

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) в составе АП № в 20 часов 13 минут получено сообщение КУСП № о том, что по адресу: (адрес) «агрессивный в подъезде»

По прибытию по указанному адресу ими был задержан ФИО1, который находился в пьяном виде, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный гражданин был доставлен в ОП Калининский для дальнейшего разбирательства.

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей женой ФИО3 (дата) она вызвала полицию, т.к. он не мог попасть в квартиру по адресу проживания, поскольку его жена заперлась изнутри.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) ФИО1 находился в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 21:50 часов (дата)

- актом медицинского освидетельствования № от (дата), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1 оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность у ФИО1 является установленный факт наличия состояния опьянения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, (где ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за нанесение побоев своей жене по ст. 6.1.1. КоАП РФ и у нее имелись основания опасаться его поведения в состоянии опьянения ), учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21:50 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :