Дело 2-2666/2022

43RS0001-01-2022-003556-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенным {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, последнему предоставлен кредит в размере 410000 руб. с уплатой 23,9 % годовых. ФИО3 умер {Дата изъята}. Задолженность перед банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 498786,68 руб. (основной долг – 407876,68 руб., проценты – 89189,13 руб.). Потенциальным наследником заемщика является ФИО1 Просит взыскать с ответчиков ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 498786,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8178,77 руб. При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные п.1 ст.1151 ГК РФ, признать имущество ФИО4, принадлежащего умершему заемщику выморочным и взыскать с Администрации /Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом просит рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска в отношении ФИО1, т.к. ФИО1 наследства после сына не принимала. ФИО6 (ФИО7) М.Ю. (М.И.) по месту регистрации с матерью не проживал, имущества не имел.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований к нему, поскольку наследства после брата он не принимал.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 410000 руб. под 23,9 %.

Согласно свидетельству о перемене имени {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 поменял фамилию на «ФИО7» и отчество, на «И.».

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал денежные средства, оплачивал товары, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором заемщик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность перед банком за период {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 498786,68 руб. (основной долг – 407876,68 руб., проценты – 89189,13 руб.).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Согласно Свидетельству о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО4 умер {Дата изъята}.

К моменту своей смерти ФИО4 завещание не оставил, наследственное дело по заявлению наследников не открывалось.

Согласно ответам ЗАГС ФИО4 на дату смерти не был женат, детей нет.

Согласно записи акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 является матерью умершего ФИО4.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 является братом умершего ФИО4.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРП за умершим ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сообщению УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от {Дата изъята} на имя ФИО8 транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.

По сообщениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Быстро Банк, ПАО «Норвик банк», АО «Альфва-Банк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (ФИО3) открытых счетов в банке не имеет.

По сообщению КОГКУ СО «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» ФИО4 (ФИО3, ) получателем пенсий, пособий не являлся.

Согласно справке ОПФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО7 (ФИО6) в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован, получателем пенсии и иных пособий по линии Пенсионного фонда РФ не значится.

Из справки ФНС от {Дата изъята} следует, что у ФИО4 имелись счета (вклады): в УБРиР -{Номер изъят}, {Номер изъят} в ПАО «Промсвязьбанк» - {Номер изъят}, в АО «Почта Банк» -{Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, в ПАО Сбербанк – 40{Номер изъят}, 40{Номер изъят}, {Номер изъят}.

Из справки ПАО УБРиР от {Дата изъята} следует, что ФИО4, {Дата изъята} г.р. имеет в банке счета {Номер изъят}, 40{Номер изъят}, {Номер изъят}, на которых остаток денежных средств на дату смерти составляет 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3 был открыт счет {Номер изъят}, остаток на {Дата изъята} – 0 руб.

Из справки АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО3, {Дата изъята} г.р. открыт сберегательный счет {Номер изъят} от {Дата изъята} По состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств по счету составил 50,45 руб. Впоследствии денежные средства в сумме 50,45 руб. были зачислены на счет кредитного договора в счет погашения процентов по кредиту.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя умершего ФИО4 (ФИО3) открыты счета: {Номер изъят} до востребования с остатком денежных сумм 13,25 руб., {Номер изъят} с остатком 0,00 руб., {Номер изъят} с остатком 3,00 руб., {Номер изъят} с остатком 0,00 руб., {Номер изъят} с остатком 0,74 руб.

Из справки ПАО «МТС-Банк» следует, что ФИО4, {Дата изъята} г.р. имеет в банке счет 40{Номер изъят} (открыт в рамках договора {Номер изъят} от {Дата изъята}). По состоянию счета на дату {Дата изъята} остаток по счету 0-00 руб.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4, {Дата изъята} г.р. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся руководителем (учредителем) ООО { ... }, ОГРН {Номер изъят} и ООО { ... }, ОГРН {Номер изъят}

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Терра» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее {Дата изъята}.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от {Дата изъята} уставный капитал ООО { ... } составляет 10000 руб.

Таким образом, на дату смерти у ФИО8 (Ю.) имелось имущество на сумму 10016,99 руб. (10000+13,25 руб.+3,00 руб.+ 0,74 руб.).

На дату рассмотрения дела указанное имущество никем не принято.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником умершего ФИО4 как его мать. На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу {Адрес изъят} по месту регистрации матери.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, что ФИО4 был в конфликтных отношениях с семьей, в связи с чем сменил фамилию и отчество. После смены квартиры в {Дата изъята} он в квартиру по адресу {Адрес изъят} не заезжал, его вещей в квартире не было. ФИО4 проживал с женщиной, с семьей не общался.

Из представленных суду платежных документов следует, что коммунальные услуги по квартире, в которой был зарегистрирован ФИО4, оплачивала ФИО1 как до, так и после смерти ФИО4

Согласно ст.1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что у брата имущества не было, поэтому к нотариусу они с матерью не обращались, наследство не принимали.

Доказательств того, что у ФИО4 на дату смерти имелось какое-либо имущество, которое было принято наследниками какой-либо очереди, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что никто из наследников не принял наследства ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела наследники ФИО4 как по закону, так и по завещанию, не установлены, имущество умершего в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью { ... }, ОГРН {Номер изъят} является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, с которого подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 10016,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк 10016,99 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк, и в требованиях, предъявленных к ФИО1 и ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В.Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022.

Решение08.09.2022