Дело № 5-33/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-000589-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 27 апреля 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 03 минуты находился возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта).

ФИО1 был доставлен ОМВД России по Плесецкому району по адресу: <адрес>, для установления личности и составления протокола об административного правонарушения.

В ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование, для определения наличия в организме алкоголя. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 указал, что находясь в Плесецкой ЦРБ не смог произвести правильный выдох в алкометр, в связи с чем был засвидетельствован отказ о прохождения медицинского освидетельствования. Иные обстоятельства не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из графика дежурства полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 09 часов 00 минут на охрану общественного порядка в п. Плесецк заступили ФИО3 и ФИО4 в составе ПП 3451 по маршруту патрулирования №.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции полицейского отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они заступили на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в п. Плесецк в составе ПП - 3451. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 03 минуты при патрулировании административного участка, возле <адрес>, ими был замечен ранее известный им гражданин ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел: неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта).

В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники подошли к данному гражданину, представились, объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, попросили данного гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин не смог предъявить документ, удостоверяющий его личность (паспорт). Сотрудники предложили ему проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для составления административного протокола, на что гражданин ответил согласием.

В ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, в нарушении п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года. №3-Ф3 «О полиции». На неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование не реагировал. Поскольку было зафиксирована фальсификация выдоха медицинским работником составлено заключение об отказе в прохождении медицинского освидетельствования.

На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением гражданин ФИО1 был согласен, в протоколе об административном правонарушении расписался собственноручно. Протокол об административном правонарушении был составлен в ОМВД России «Плесецкий». Физическая сила, спецсредства и огнестрельное оружие в отношении гражданина ФИО1 не применялись.

Объяснения ФИО1 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности. Поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Ставить под сомнение личное признательное показание ФИО1 о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, проживает на временные заработки, начиная с сентября 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ, штрафы не оплачены.

Смягчающим обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья Е.А. Адамчик