Дело № 2а-4181/2023 25RS0029-01-2023-005007-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 финансового управляющего ФИО3 АлексА.а к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП по Приморскому краю о возложении обязанности об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Chevrolet Silverado K1500 LT», 2011 года выпуска, двигатель 5,3L V8 SFI, мощность двигателя 315 л.с., тип двигателя бензин, 4 WD, VIN <***>, цвет черный, в рамках сводного исполнительного производства <***>-ИП от ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о возложении обязанности об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Chevrolet Silverado K1500 LT», 2011 года выпуска, двигатель 5,3L V8 SFI, мощность двигателя 315 л.с., тип двигателя бензин, 4 WD, VIN <***>, цвет черный, в рамках сводного исполнительного производства <***>-ИП от ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО3, являющийся должником по сводному исполнительному производству <***>-ИП от ДД.ММ.ГГ, был признан банкротом с введением процедуры реализации имущества, имущество должника автомобиль марки «Chevrolet Silverado K1500 LT», 2011 года выпуска, двигатель 5,3L V8 SFI, мощность двигателя 315 л.с., тип двигателя бензин, 4 WD, VIN <***>, цвет черный был продан с торгов ФИО4, однако, в отношении указанного имущества ответчиком не были отменены запреты на совершение регистрационных действий, что препятствует регистрации транспортного средства.
Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО3, являющийся должником по сводному исполнительному производству <***>-ИП от ДД.ММ.ГГ, был признан банкротом с введением процедуры реализации имущества, имущество должника автомобиль марки «Chevrolet Silverado K1500 LT», 2011 года выпуска, двигатель 5,3L V8 SFI, мощность двигателя 315 л.с., тип двигателя бензин, 4 WD, VIN <***>, цвет черный был продан с торгов ФИО4
Постановлениями ответчика от ДД.ММ.ГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Chevrolet Silverado K1500 LT», 2011 года выпуска, двигатель 5,3L V8 SFI, мощность двигателя 315 л.с., тип двигателя бензин, 4 WD, VIN <***>, цвет черный, в рамках сводного исполнительного производства <***>-ИП от ДД.ММ.ГГ – отменен и исполнен МВД России, в связи с чем, заявленные требования – исполнены, а обжалуемый акт является недействующим.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку, права административного истца не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 194, статьей 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 финансового управляющего ФИО3 АлексА.а к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП по Приморскому краю о возложении обязанности об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Chevrolet Silverado K1500 LT», 2011 года выпуска, двигатель 5,3L V8 SFI, мощность двигателя 315 л.с., тип двигателя бензин, 4 WD, VIN <***>, цвет черный, в рамках сводного исполнительного производства <***>-ИП от ДД.ММ.ГГ - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Рогалев Е.В.