Решение по делу № 12-164/2023 от 24.07.2023.

Дело № 12-164/2023 мировой судья Лыкова М.В.

РЕШЕНИЕ

г. Златоуст 24 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 29 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу ФИО5 не уклонялся, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству. Сумма уплаченных взысканий в пользу ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 341,11 руб., также в июне 2023 года с него было взыскано 30 350 руб., кроме того с его дебетовой карты в пользу ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 4 000 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты им уплачены в размере 70 691,11 руб. Полагает, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ допущена неточность в расчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма начислений и сумма задолженности рассчитана неверно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 154 785,90 рублей (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 990,51 руб. минус уплаченные алименты в размере 70 691,11 руб.). Считает, что в постановлении мирового судьи также допущена неточность относительно суммы задолженности (191 282,74 руб.). Мировым судьей не приняты во внимание взысканные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по алиментам неправомерно увеличена. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ некорректно рассчитана сумма начисления долга за июнь 2023 года, поскольку он являлся самозанятым с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой иной расчет задолженности. Просит провести проверку расчетов начислений алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех взысканий за период 2022-2023 годов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с его банковских счетов и карт на сумму погашенной задолженности по алиментам в размере 66 691,11 руб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку фактически он оплачивает алименты на ребенка, удовлетворяет все его потребности, покупает ему одежду, тратит деньги на его образование и развлечения, передает в счет алиментов ФИО5 по 5 000 рублей ежемесячно, расписок об этом нет. Письменно доказать траты на ребенка не может. У него имеются только несколько чеков о покупке одежды и посещении с сыном развлекательного парка.

Защитник ФИО4 жалобу ФИО1 поддержала, просила ее удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его адвоката, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 29.04.2022 года по 1.06.2023 года, то есть более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а именно: не оплачивал алименты без уважительных причин. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей верно сделан вывод о неуплате ФИО1 как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, исходя из имеющейся совокупности доказательств, в том числе:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. В нем указано на то, что ФИО1 после ознакомления с исполнительным производством с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ не предоставил сведения о месте работы, постановке на учет в ЦЗН, алименты в период с 29.04.2022 года по 1.06.2023 года не выплачивал более 13 месяцев, уважительных причин на это не имел, сумма задолженности составляет 195 282,74 руб. В объяснении к протоколу ФИО1 указал на то, что о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2 и о возбуждении исполнительного производства ему известно, вину признает. С апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ официально работал у ИП ФИО10, о чем судебному приставу не сообщал. С апреля 2022 года по настоящее время выплачивает алименты по мере возможности, общая сумма выплаченных алиментов составляет 38 336,11 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ является самозанятым. Имеется устная договоренность со взыскателем о выплате алиментов не менее 5 000 руб. в месяц, кроме того приобретает сыну подарки и гостинцы (л.д. 2-3);

- акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ФИО7 о том, что ФИО1, обязанный к уплате алиментов на содержание сына ФИО2, допустил бездействие, содержащее признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила то обстоятельство, что является матерью ФИО2 и взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына. ФИО1 алименты в указанный период выплачивал не в полном объеме (л.д. 7);

- копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого указан ФИО1, матерью ФИО5 (л.д. 10);

- копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 22.02.2022 года, которым с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 17.02.2022 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11-12);

- копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП по Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (л.д. 13-15);

- справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО7 о наличии у ФИО1 задолженности по алиментам за период с 29.04.2022 года по 1.06.2023 года, то есть 13 месяцев 3 дня (л.д. 16).

Приведенные в судебном решении доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке, установленном законом.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержанке своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания, в том числе и мировым судьей, установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что с него, как с отца ребенка – несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно судебному приказу, взысканы алименты на содержание ребенка, и возбуждено исполнительное производство, не выплачивал алименты на содержание ребенка в полном объеме на протяжении длительного времени без уважительных причин.

Неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, каждое из которых является допустимым и относимым, каждому из них мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

Сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме в материалах дела не имеется, ФИО1 при рассмотрении дела не представлено.

Довод жалобы ФИО1 о перечислении им денежных средств в счет уплаты алиментов на содержание ребенка в период с 29.04.2022 года по 1.06.2023 года и об отсутствии в его действиях факта неуплаты алиментов на содержание ребенка, не свидетельствует об отсутствии события и состава вмененного правонарушения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о задолженности по алиментам, долг за период с 29.04.2022 года по 1.06.2023 года составил 13 месяцев 3 дня. ФИО1 обязан к уплате алиментов ежемесячно в сумме 17 833,50 руб. (исходя из средней заработной платы по РФ). ФИО1 частично оплачено 38 336,11 руб.

Однако из приложенной ФИО1 к жалобе копии справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 33) следует, что ФИО1 перечислял в инкриминируемый ему период денежные средства в счет уплаты алиментов в размере: 4 986,11 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 1 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 1 300 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 2 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 8 050 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 8 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 1 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 5 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 13 ранее упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 предусматривает, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Следовательно, ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание ребенка.

Сведений о нотариально удостоверенном соглашении между взыскателем и должником об уплате алиментов в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Жалоба ФИО1 в части доводов о неверном расчете алиментов по состоянию на 4 июля 2023 года не рассматривается судьей, поскольку период с 2.06.2023 года в вину ФИО1 не вменяется, данное обстоятельство не может являться предметом рассмотрения по данному делу об административном правонарушении. В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения.

Просьба ФИО1 о снятии ареста с банковских счетов и карт рассмотрению не подлежит, решением суда арест не накладывался.

Допущенная мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления при перечислении доказательств по делу (л.д. 22 об.) описка в части указания суммы задолженности по алиментам в размере 191 282 руб. 74 коп., как на то указал в жалобе заявитель, является технической (из справки на л.д. 16 следует, что задолженность составляет 195 282 руб. 74 коп.). Данная описка не повлияла на правильность установления фактических обстоятельств дела, не является основанием для отмены или изменения постановления.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения (самозанятый), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является должной мерой ответственности, которая с наибольшей эффективностью при соблюдении баланса публичных и частных интересов достигнет цели по предупреждению совершения новых правонарушений.

К числу лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, к которым данный вид наказания не применяется, ФИО1 не относится. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено, ФИО1 не указывается.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2023 года, вынесенное мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья