Дело № 2-130-2025
УИД 46RS0028-01-2024-000982-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на долю недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на долю недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ей, ее родителям – ФИО9 и ФИО13, ее родным братьям – ФИО7 и ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 5000 кв.м под жилым домом выделялся отцу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Как указано в иске, ее отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец был зарегистрирован в спорном доме. Совместно с ним были зарегистрированы: ее мать – ФИО5 (в браке с отцом не состояла), сыновья – ФИО19 Ю.Н. и ФИО2Н., теща – ФИО14
Наследниками по закону 1 очереди к имуществу отца являлась она, так как отец с матерью в браке не состоял, а братья - ФИО19 Ю.Н. и ФИО2Н., согласно справок о рождении, детьми наследодателя не являются, так как в графе "отец" указан - ФИО2. Факт родственных отношений между ее братьями и ФИО9 не устанавливался. Наследственное дело после смерти отца не заводилось, к нотариусу она не обращалась, но приняла фактически наследство после смерти отца, так как сразу после смерти отца приходила в жилой дом, пользовалась всем имуществом принадлежащем отцу при жизни, помогала обрабатывать земельный участок под домом, поддерживала вместе с братьями дом в пригодном для проживания состоянии. То есть, унаследовала 1/5 долю жилого дома после смерти отца.
Ее мать - ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, совместно с ней проживали ее родные сыновья - ФИО19 Ю.Н. и ФИО2Н.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу оставшемуся после смерти матери являлись она и ее братья - ФИО2Н. и ФИО19 Ю.Н.., наследственное дело после смерти матери не заводилось, к нотариусу не обращались. ФИО2Н. и ФИО19 Ю.Н. наследство после смерти матери приняли фактически, так как на день смерти проживали и были зарегистрированы вместе с матерью и сразу после смерти остались проживать в спорном жилом доме, она приняла фактически наследство после смерти матери, так как сразу после смерти приходила в жилой дом, пользовалась всем имуществом принадлежащем матери при жизни, помогала обрабатывать земельный участок под домом, поддерживала вместе с братьями дом в пригодном для проживания состоянии. То есть они приняли втроем 1/5 наследственную долю матери - по 1/15 каждый.
Следовательно после смерти отца и матери ей и ее братьям фактически стал принадлежать спорный жилой дом в следующих долях:
- ей - 1/5 доля по регистрационному удостоверению + 1/5 доля после смерти отца + 1/15 доля после смерти матери, а всего 7/15 долей;
- ФИО7 - 1/5 доля по регистрационному удостоверению + 1/15 доля после смерти матери, а всего 4/15 доли;
- ФИО6 1/5 доля по регистрационному удостоверению + 1/15 доля после смерти матери, а всего 4/15 доли.
ФИО2Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, совместно с ним проживал ФИО19 Ю.Н. У ФИО7 имелся наследник 1 очереди на день смерти - его родной сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает вместе со своей матерью- ФИО8 по адресу: <адрес>.
ФИО19 Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников по закону первой очереди не имелось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращались, однако она приняла наследство после смерти ФИО6 фактически, так как сразу после смерти стала пользоваться всем имуществом принадлежащем брату при жизни, произвела уборку в жилом доме, закрыла дом на замок, обработала земельный участок и на сегодняшний день слежу за техническим состоянием жилого дома.
Учитывая то, что на день смерти ФИО6 принадлежала 4/15 доли жилого дома, то она и ФИО3, имеют право на наследственное имущество в равных долях, т.е по 2/15 доле каждый.
На сегодняшний день право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.
Просила признать за ней право общей долевой собственности на: 2/15 доли жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на 1/5 долю жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца - ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 1/15 долю жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – Глава Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО10 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ФИО9 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), а также ФИО5, ФИО11, ФИО6 и ФИО7 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5 000 кв.м, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО9 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Право собственности на указанные жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об объекте (л.д. 22).
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО9 (л.д. 11, 13), после смерти которого, открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома общей площадью общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Косоржанский сельсовет, <адрес>.
На момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы: мать истца – ФИО5 (в браке с отцом не состояла), родные братья истца – ФИО19 Ю.Н. и ФИО2Н., теща ФИО9 – ФИО14 (л.д. 28).
ФИО1 является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО9, поскольку с ФИО5 наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, также не являлся отцом ФИО7 и ФИО6, что подтверждается справками о рождении, в которых отцом указан ФИО2 (л.д. 17, 18).
Как следует из объяснений представителя истца – ФИО4, ФИО1 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти отца она пользуется его личными вещами, владеет и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению, поддерживала вместе с братьями дом в пригодном для проживания состоянии, то есть, унаследовала 1/5 долю жилого дома после смерти отца.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 11, 14), после смерти которой, открылось наследство в виде 1/5 доли жилого дома общей площадью общей площадью 43,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в котором последняя на момент смерти проживала и была зарегистрирована, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 25-27).
Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 являлись ФИО1, а также ФИО19 Ю.Н. и ФИО2Н., которые на момент смерти матери проживали с ней совместно, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области от 29.10.2024 (л.д. 29).
Факт постоянного проживания ФИО6 и ФИО7 со своей матерью ФИО5 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти матери.
ФИО1 также фактически приняла наследство после смерти матери, так как сразу после ее смерти стала пользоваться всем имуществом принадлежащем матери при жизни, помогала обрабатывать земельный участок под домом, поддерживала вместе с братьями дом в пригодном для проживания состоянии.
Установлено, что ФИО1. ФИО19 Ю.Н. и ФИО2Н. приняли втроем 1/5 наследственную долю матери - по 1/15 каждый.
Таким образом, после смерти ФИО9 и ФИО5 - ФИО1, ФИО6 и ФИО7 фактически стал принадлежать спорный жилой дом в следующих долях:
- ФИО1 - 1/5 доля по Регистрационному удостоверению + 1/5 доля после смерти отца + 1/15 доля после смерти матери, а всего 7/15 долей;
- ФИО6 1/5 доля по Регистрационному удостоверению + 1/15 доля после смерти матери, а всего 4/15 доли.
- ФИО7- 1/5 доля по Регистрационному удостоверению + 1/15 доля после смерти матери, а всего 4/15 доли.
Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области 22 марта 2012 г., ФИО2Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно справке, выданной Администрацией Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области от 29.12.2024 (л.д.) ФИО2Н. постоянно и день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним постоянно проживал и был зарегистрирован ФИО19 Ю.Н.
Судом также установлено, что у ФИО7 имелся наследник 1 очереди на день смерти - его родной сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает вместе со своей матерью - ФИО8 по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС администрации Щигровского района Курской области 04 мая 2022 г., ФИО19 Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). На момент смерти ФИО19 Ю.Н. в спорном доме проживал один, иных зарегистрированных и проживавших лиц не было (л.д. 31).
По делу установлено, что наследников по закону первой очереди у ФИО6 не имелось, семьи он не имел, наследниками по закону 2 очереди являются его родная сестра ФИО1 (истец по делу) и родной племянник (сын умершего брата ФИО7) - ФИО3, который является наследником по праву представления.
Согласно cт. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114). переходит по праву представления к его соответствуюгцгш потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Учитывая то, что на день смерти ФИО6 принадлежали 4/15 доли жилого дома, следовательно, ФИО1 и ФИО3 имеют право на наследственное имущество в равных долях, т.е по 2/15 доле каждый.
Иных наследников по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти наследодателей и ФИО3, который наследство после смерти отца ФИО7 не принимал и оформлять наследственные права не желает, завещание наследодателем не оставлялось.
Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 13 января 2025 г. (л.д. 36) подтверждается, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО7 и ФИО6 не заводились, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателей реализованы не были.
Свидетели ФИО16 и ФИО17 суду подтвердили факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца, матери, а также после смерти брата ФИО6 Иных претендентов на наследственное имущество нет.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО9 в виде 1/5 доли жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>; после смерти матери ФИО5 в виде 1/15 доли жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; после смерти брата ФИО6 в виде 2/15 долей жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на долю недвижимое имущество в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Косоржанского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на долю недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности на 2/15 доли жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности на 1/15 долю жилого дома общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 02 июня 2025 г.
Председательствующий судья О.П. Репринцева