УИД 47RS0004-01-2023-011767-92 Дело № 1-869/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 06 декабря 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Антоновой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравчины О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 05 минут, обладая доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», на торговой площадке интернет – магазина «<данные изъяты>», специализирующегося на незаконной торговле наркотическими средствами, произвел оплату наркотического средства неустановленному лицу в размере 5 700 рублей.

Получив посредством личного смс-сообщения в указанном интернет – магазине от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 05 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> <адрес> области в точке, соответствующей географическим координатам <адрес> градусов северной широты, <адрес> градусов восточной долготы, незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, бесконтактным способом, путем обнаружения «тайника-закладки» приобрел вещество общей массой 1,86 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с момента незаконного приобретения, незаконно, умышленно хранил при себе (в правом наружном боковом кармане шорт), без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 1,86 г, образующей значительный размер, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на железнодорожном пути железнодорожного перегона станций «<данные изъяты> вблизи <адрес> <адрес> области, в точке, соответствующей географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, и последующего изъятия вышеуказанного вещества ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Линейного отдела полиции на станции Санкт-Петербург-Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе личного досмотра в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 55 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в разводе, детей не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, внес благотворительное пожертвование в благотворительный фонд, награжден благодарностью ООО «<данные изъяты> за участие в мероприятиях по пропаганде здорового образа жизни, профилактике девиантного поведения – употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и по месту работы, оказание помощи родителям, внесение благотворительного пожертвования, участие в мероприятиях по пропаганде здорового образа жизни и профилактике девиантного поведения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №), - уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства.

Информация для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Ларкина