Решение по делу № 02-1796/2023(02-11644/2022)~М-13243/2022 от 28.02.2023

77RS0021-02-2022-016613-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года

28 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1796/2023 по иску ФИО1 к ООО МКК «Займ-Экспресс» об аннулировании задолженности по договору займа, обязании обратиться с письменным заявлением об очистке данных с кредитной истории, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Займ-Экспресс» и просит суд аннулировать задолженность по договору займа № 2245-013-12 от 28.02.2012 в размере 208 162 рублей в связи с полной ее оплатой ФИО1; Обязать ООО МКК «Займ-Экспресс» обратиться с письменным заявлением в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об очистки данных с кредитной истории ФИО1 для того, чтобы он мог беспрепятственно взять ипотеку и иные долговые обязательства; Взыскать с ООО МКК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 1 000 рублей; Взыскать с ООО МКК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; Взыскать с ООО МКК «Займ-Экспресс» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей..

Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2245-013-12 на сумму 5.000,00руб.

Согласно условиям договора (п.3.1.) Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный Займ и проценты за пользование займом 15.03.2012г.

В связи с задолженностью фио по договору займа был вынесен судебный приказ о взыскании с должника просроченной задолженности в размере 40.000,00руб.

Как указывает истец, он оплатил данную задолженность в кассу ответчика, что подтверждается перепиской в чате.

Однако согласно отчету ООО «Бюро кредитных историй Эквифанс» от 09.02.2022 года по данному договору текущая задолженность составляет 2.900,00руб.

30.03.2022 года на обращение фио от ООО «МКК «Займ-Экспресс» поступил ответ из которого следует, что сумма задолженности по договору займа №2245-013-12 от 28.02.2012г. составляет 208.162,00руб., из которых 2.900,00руб., сумма основного долга и 205.262,00руб. сумма начисленных процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя, который требований иска поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 28.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2245-013-12 на сумму 5.000,00руб.

Как усматривается из переписки истца с ответчиком (Л.Д. 37-41) истец оплатил сумму по судебному решению, а не всю сумму займа, и сумма основного долга составляет 2.900,00руб.

Совокупностью добытых по делу доказательств подтверждается то обстоятельство, что истцом не погашена сумма основного долга в размере 2900 руб. и за просроченный период ему были начислены проценты в сумме 205 262,00руб.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения суммы займа в полном объеме истцом не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

До момента заключения Договора Истец ознакомился с общими условиями договора займа, которые были ему понятны, ясны и приняты, в подтверждение чего им был подписан указанный договор.

Договор был заключен Истцом по собственной воле, самостоятельно, он был ознакомлен с условиями получения займа, и полностью с ними согласилась, что подтверждается подписью в договоре.

Оценивая свои финансовые возможности, Истец согласился на подписание договора займа и получение денежных средств, уплату процентов за пользование займом.

На момент заключения договора Истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.

Действующее законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов относительно того, в каком соотношении со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ может находиться процентная ставка договора займа, не устанавливает какого-либо ограничения в установлении процентной ставки за пользование займом.

Срок возврата займа по договору составляет менее 1 (одного) года и данный размер процентов возникает только в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа. В случае возращения займа вовремя, согласно условиям договора, заемщик уплачивает проценты по ставке сопоставимой со ставкой рефинансирования.

В соответствии с условиями Договора Истец получил заем, обязавшись произвести погашение задолженности по нему, с учетом процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ начисление процентов за пользование денежными средствами по Договору, со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе начислять предусмотренные договором проценты в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа вплоть до момента полного погашения задолженности по договору.

Как следует из содержания Договора, условие о размере процентов установленное п. 4 договора было, согласовано с Истцом, Договор был подписан, деньги получены, предусмотренный договором размер процентов был признан истцом обоснованным. Использование Истцом заемных средств, свидетельствует о его согласии с условиями Договора.

Таким образом, Истцом не исполнены обязательства по погашению займа в соответствии с условиями Договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанных обстоятельств истцом не предоставлено.

Таким образом, суд признает требования фио аннулировать задолженность по договору займа № 2245-013-12 от 28.02.2012 в размере 208 162 рублей в связи с полной ее оплатой ФИО1 и обязать ООО МКК «Займ-Экспресс» обратиться с письменным заявлением в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об очистки данных с кредитной истории ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО МКК «Займ-Экспресс» об аннулировании задолженности по договору займа, обязании обратиться с письменным заявлением об очистке данных с кредитной истории, взыскании судебных расходов- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец