Дело №5-19/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 24 февраля 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Осташковский ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» ФИО3, в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04.01.2025 около 22 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, нанес последней не более четырех ударов правой рукой (кулаком) в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Осташковский ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Пояснил, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался. В МО МВД России «Осташковский» имелись материалы проверки по обращениям Потерпевший №1 по фактам побоев со стороны ФИО2, но доказательств по ним для привлечения ФИО2 к административной ответственности было недостаточно.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно Потерпевший №1 после распития спиртных напитков предлагала узаконить семейные отношения, он отказался, однако сожительницу Потерпевший №1 4.01.2025 года не бил.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что проживают совместно с ФИО2 около 20 лет, имеют общую дочь. 04.01.2025 года в ходе разговора просила узаконить семейные отношения. В этот день выпивали спиртное, выпитого оказалась мало, пошла в магазин, упала на улице и ушибла нос. ФИО2 ей ударов в область лица кулаком правой руки не наносил, почему при вызове скорой помощи и полиции указала на него, пояснить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №583872/026 от 21.02.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- телефонным сообщением Потерпевший №1 в МО МВД России «Осташковский» от 04.01.2025 в 22 час. 30 мин. о том, что ее избил муж;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 04.01.2025 года, от 21.02.2025 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о нанесении ей ФИО2 3-4 ударов в область лица кулаком правой руки, от чего она почувствовала физическую боль;

- объяснениями ФИО2 от 04.01.2025 года, согласно которым он 04.01.2025 года выпивал с сожительницей по месту жительства: <адрес> спиртное, физической силы к потерпевшей Потерпевший №1 не применял;

- копией карты вызова СМП от 04.01.2025, в которой зафиксирован вызов СМП Потерпевший №1 в 22 часа 39 минут по адресу: <адрес> связи с носовым кровотечением с объяснениями о том, что её избил муж. При осмотре обнаружена поверхностная травма носа, ушиб переносицы, алкогольное опьянение. Запись в карте вызова СМП: со слов пациентки, её ударил в лицо муж приблизительно час назад по данному адресу;

- определением о назначении медицинской экспертизы от 17.01.2025 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №76 от 07.02.2025 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей области переносицы, который мог образоваться от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

ФИО2 умышленно из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не более 4-х ударов кулаком правой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным непосредственно после причинения побоев, не имеется. Обстоятельства причинения побоев Потерпевший №1 сообщила как сотрудникам полиции, так и приехавшим по вызову сотрудникам скорой помощи. Месторасположение и характер обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений соответствуют её объяснениям от 4.-1.2025 года об обстоятельствах их получения.

Показания ФИО2 о непричастности к правонарушению опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, носят взаимоподтверждающий характер.

Показания Потерпевший №1 об иных обстоятельствах получения повреждений носа, данные при рассмотрении дела, признаю недостоверными, направленными на смягчение ответственности ФИО2

Потерпевший №1 не заявляла, что получила повреждения носа при падении на улице, а сразу после случившегося указала на ФИО2, как лицо, причинившее ей побои, обратилась в полицию и за медицинской помощью.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, которая характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, работы, доход от трудовой деятельности, считаю необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 40102810545370000029, отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, УИН 18880469250005838723.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева