Дело <номер>
<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.о. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО6 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Старая мельница 2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО5 не является членом ДНТ "Старая Мельница 2", однако является собственником земельного участка, площадью 8,64 соток с кадастровым номером <номер> в ДНТ "Старая Мельница 2", расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества не вносит.
Общий размер задолженности ФИО5 по уплате обязательных взносов за период с <дата> по <дата> составляет 90 054,72 рубля.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате обязательных взносов за период с <дата> по <дата> в размере 90 054,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 753,08 рубля, почтовые расходы в размере 414,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 534,0 рубля.
В судебное заседание представитель истца ДНТ «Старая мельница 2» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменных пояснений и возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с указанным Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Согласно ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 8,64 соток с кадастровым номером <номер> в ДНТ "Старая Мельница 2", расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – <дата>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.
Членом ДНТ "Старая Мельница 2" ответчик ФИО5 не является.
В соответствии с п. 5.2.4 Устава ДНТ "Старая Мельница 2", утвержденного решением общего собрания членов ДНТ "Старая Мельница 2" от <дата> (протокол общего собрания N 14 от <дата>), предусмотрен срок внесения членских и других взносов не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
На основании п. 7.5.1 Устава лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводств, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (далее - плата за пользование и содержание).
В соответствии с п. 7.5.2 Устава ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.
На основании п. 7.5.3 Устава, если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 (двух) месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении размера членского и целевого взносов.
Согласно протоколам общих собраний членов ДНТ "Старая Мельница 2" в период с <дата> по <дата> - 115 руб. за одну сотку земли, в период с <дата> по <дата>- 514 руб. за одну сотку земли.
Данные решения общего собрания не отменялись и не признавались недействительными. Обратного в материалы дела не представлено.
Как указывает истец, ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества не вносит. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно расчету истца общий размер обязательных взносов за период с <дата> по <дата> составляет 90 054,72 рубля.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии решениями, предусматривающими размер обязательных взносов.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено контррасчета задолженности и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по обязательным взносам за период с <дата> по <дата> в размере 90 054,72 рубля.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 753,08 рубля.
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как период просрочки определен истцом правильно и расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 753,08 рубля.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 534,0 рубля и почтовые расходы в размере 414,07 рублей, уплата которых подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДНТ «Старая мельница 2» к ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Шавкатбека (ИНН <номер>) в пользу ДНТ «Старая мельница 2» (ИНН <номер>) задолженность по уплате обязательных взносов за период с <дата> по <дата> в размере 90 054,72 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 27 753,08 рубля, почтовые расходы в размере 414,07 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 534,0 рубля.
Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>
Судья Аладин Д.А.