№

55RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40000 рублей под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, задолженность перед Банком составляет 31547,93 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6, предполагаемым наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, просили взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 31 547 рублей 93 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 146 рублей 44 копейки.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО3, третьи лица ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он наследство после смерти заемщика не принимал, не обладает денежными средствами для погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.20-24).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 40000 рублей под 30,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила: 31 547 рублей 93 копейки (л.д.17).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.67).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В круг наследников, призываемой к наследству ФИО1, входили: супруг ФИО2, дети ФИО3, ФИО8, ФИО9

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО7 следует, что в её производстве находится наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1

В данном наследственном деле имеется заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО3 о принятии наследства после смерти матери ФИО1 по всем основаниям.

Супруг ФИО2, дети ФИО8, ФИО9 обратились с заявлениями об отказе от принятии наследства после супруги и матери ФИО1

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Из указанного следует, что ФИО3, являясь наследником ФИО1 принял наследство в виде земельного участка площадью 2448 кв.м., с кадастровым номером 55:07:080101:10, и жилого дома, с кадастровым номером 55:07:080101:645, расположенных по адресу: <адрес>, Набережная, <адрес>. Доказательств иного наследственного имущества не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 2448 кв.м., с кадастровым номером 55:07:080101:10, расположенного по адресу: <адрес>, Набережная, <адрес>, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства составляет 174101,76 рублей; жилого дома, с кадастровым номером 55:07:080101:645, расположенного по адресу: <адрес>, Набережная, <адрес>, составляет 260685,03 рублей, что в совокупности определяет превышение стоимости наследственного имущества в отношении к размеру непогашенного обязательства наследодателя.

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в этой связи, суд принимает кадастровую стоимость указанного имущества.

Банк направил уведомление ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования (л.д.30), тем самым, истец изменил условие о сроке исполнения обязательства, что не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО1, принятие наследником ФИО3 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 задолженности в размере 31547 рублей 93 копейки.

По обстоятельствам изложенным выше, учитывая, что ответчик ФИО2 наследство после смерти заемщика не принимал, оснований для взыскания с него задолженности суд не усматривает, в иске в указанной части следует отказать.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1146 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с наследодателем ФИО1 в сумме задолженности 31547 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 1146 рублей 44 копейки, итого 32694 рубля 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность наследственного имущества после смерти ФИО1

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.