Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Макарова Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении директора магазина ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, заявив о своем сожалении в допущенном нарушении, свое поведение мотивировал тем, что хотел защитить свою подругу ФИО10, а также алкогольным опьянением.

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашла неизвестная девушка, которая подошла к стеллажу с красной рыбой и взяла оттуда 3 пачки, после чего взяла 2 бутылки масла оливкового и попыталась выйти из торгового зала магазина. Она остановила данную девушку у кассового узла и нажала тревожную кнопку, так как утром данная девушка вынесла из магазина две бутылки вина и три коробки конфет, при этом не оплатив товар. Тревожную кнопку нажала, чтобы прибыли сотрудники Росгвардии для разбирательства по утреннему инциденту. В это время в торговый зал магазина зашел знакомый данной девушки. Далее, между ней и данными гражданами произошел конфликт, в ходе которого граждане стали выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью и размахивать руками, на её неоднократные замечания не реагировали, мужчина без разрешения заходил в складское помещение. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые стали узнавать у данных граждан причину такого поведения в торговом зале магазина, на что граждане продолжили выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания сотрудников Росгвардии не реагировали, после чего для разбирательства в данной ситуации в магазин приехали сотрудники полиции. Данную девушку и её знакомого посадили в служебный автомобиль полиции, и они уехали. Добавила, что никаких претензий к данному молодому человеку не имеет.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что находится на службе в Росгвардии в должности полицейского водителя. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с старшим полицейским взвода № роты полиции Коломенского ОВО филиала ВГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО6, поступило сообщение от дежурного ПЦО №, что по адресу <адрес> сработала кнопка КТС. Прибыв по вышеуказанному адресу, ими были обнаружены граждане, которые нецензурно выражались в сторону сотрудников магазина, в том числе директора. ФИО6 было сделано предупреждение данным гражданам, но на их требования они не отреагировали, после чего начали оскорблять их. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции для оказания содействия и составления протокола об административном правонарушении. Они приехали и посмотрели камеры видеонаблюдения. ФИО12 и ФИО1 после их приезда стали вести себя более агрессивно, оскорбляли его и ФИО6, далее оскорбления сыпались и на сотрудников ППС. ФИО11 задержали сотрудники ППС, и позже данные граждане были доставлены в отдел полиции. Лично он не слышал оскорблений от ФИО1, однако о его вызывающем поведении ему стало известно со слов директора магазина и сотрудников полиции. Претензий к ФИО1 не имеет.

Аналогичные показания дал в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, являющийся старшим полицейским взвода № роты полиции Коломенского ОВО филиала ВГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> младшим сержантом полиции.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания пояснил, что находится на службе в Коменданской (строевой) группе по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г.о. Коломна. ФИО7 сообщил, что в Щуровском отделении полиции УМВД России по г.о. Коломна был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту рапорта-старшего полицейского взвода № роты-полиции Коломенского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО6, о том, что в результате реагирования на тревожную кнопку сигнализации по адресу: <адрес> сотрудниками Росгвардии были обнаружены граждане, которые нецензурно выражались в сторону сотрудников магазина, в том числе директора. Данные граждане игнорировали предупреждения сотрудников Росгвардии и стали нецензурно выражаться в их сторону. В связи с этим был вызван наряд полиции для оказания содействия и составления административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, приехав по адресу, внутри магазина была обнаружена гражданка ФИО8, а также гражданин ФИО1, которые выражались грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина, а также сотрудников Росгвардии, которые задержали данных граждан. Подойдя к данным гражданам, и предложив им пройти в служебный автомобиль для доставления их в Щуровское отделение полиции УМВД России по г.о. Коломна, молодой человек отказался проехать. После этого ему было сказано, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции будет применена физическая сила на основании п.2, ч. 1, ст. 20 ФЗ «О полиции», а также будут применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии с. п. 6, ч. 1, ст. 21 ФЗ «О полиции». Гражданин проигнорировал данное требование, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), для доставления в Щуровское отделение полиции УМВД России по г.о. Коломна.

Аналогичные показания дал в ходе судебного заседания свидетель ФИО9, являющийся оперативным дежурным Щуровского отделения полиции УМВД России по г.о. Коломна старшим лейтенантом полиции.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных данными свидетелями сведений оснований не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знакомы не были, поводов для оговора последнего со стороны свидетелей не установлено.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: служебными рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, ФИО1, показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, а также иными доказательствами по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетелей, которые подробно описали события совершения административного правонарушения, суд признает ФИО1 виновном в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Правонарушение было совершено в общественном месте, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес директора магазина, на замечания не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу л/с №), Банк получателя платежа: <данные изъяты> по <адрес>, ИНН №, КПП №, р/счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, кор./сч. №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Макарова