Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Киясово, УР 10 августа 2023 года

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего АУ УР «Киясовская районная газета «Знамя труда» дизайнером-верстальщиком, не женатого,

установил :

ФИО2 07.08.2023 в 13:30 часов, находился в помещении АУ УР «Киясовская районная газета «Знамя труда» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имела неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел характерный резкий запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство, а также наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.08.2023, объяснениями ФИО1, ФИО3 и другими материалами дела.

Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым целью предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.-3.11, ст.ст. 4.1-4.7, ст.23.1, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Прохорова