Дело № 2-5671/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000325-04

< >

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности в размере 215 552 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5355 руб. 53 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 202 340,92 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,988% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. ООО «Столичное АВД» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) ввиду уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 202 340,92 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,988% годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 5192 руб. 09 коп., дата ежемесячного платежа – 8 числа каждого календарного месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ уступило, а ООО «Столичное АВД» (цессионарий) приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно реестрам в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 215552 руб. 71 коп. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку №, с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга по этому кредитному договору был отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 215 552,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 161066,83 рублей; задолженность по процентам - 54 485,88 рублей. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по всем предъявленным требованиям. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что впервые с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (заявление подано в отделение почтовой связи), судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа срок исковой давности продляется до 6 месяцев. С исковым заявлением в Череповецкий городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (подано в отделение почтовой связи).

Таким образом, с учетом даты платежа - 8 число месяца, срок исковой давности подлежит применению к ежемесячным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составит 67558 рублей 79 копеек (5192,09х12+5253,71).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1660 рублей 21 копейка (5355,53х31%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Столичное АВД», №, заложенность по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67558 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1660 рублей 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12 октября 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева