Дело № 2-14375/2023

УИД 16RS0042-03-2023-011843-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что между 31 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 8 апреля 2023 года.

Срок, предусмотренный распиской для исполнения обязательств по возврату денежной суммы, истек 8 апреля 2023 года. По истечению указанного срока и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем, представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания, представленного в суд оригинала расписки следует, что между сторонами 31 марта 2023 года заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 050 000 рублей, обязался вернуть в срок до 8 апреля 2023 года, с уплатой 5 %, в подтверждение получения денежных средств составил расписку.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской от 31 марта 2023 года. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

Суд соглашается с арифметическими расчетами истца, подтверждающими размер задолженности ответчика по договору займа от 31 марта 2023 года в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) задолженность по договору займа от 31 марта 2023 года в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Е.М. Вахитова