Дело № 5-11/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Фершампенуаз 12 марта 2023 года
Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
12 марта 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 марта 2023 года ФИО1 допустил мелкое хулиганство, а именно: находясь в здании ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» по адресу: <...> с. Фершампенуаз, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом судебного заседания, который составлен с нарушением ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку ему не разъяснены его права. Никакого скандала не устраивал, хотел вести видеосъемку при помощи телефона того, как он себя ведет. Врачей он не фиксировал на видеосъемку. Сам вызвал скорую помощь, поскольку полагает, что в отношении него сотрудниками ГИБДД применялась физическая сила. В здании больницы, он никого не провоцировал на драку и скандал, защищал свои права. Полагает, что сотрудники полиции и врач-хирург ФИО6 в сговоре, поэтому и спровоцирована такая ситуация, что составлен протокол об административном правонарушении в отношении него.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Нагайбакскому району, участковый уполномоченный ФИО9 суду пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГИБДД МВД РФ по Нагайбакскому району в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 позвонил в отдел полиции и вызвал участкового, поскольку полагал, что в отношении него незаконно применяется физическая сила, нарушаются его права. По вызову на адрес по ул. Мира с. Фершампенуаз выехал он. По приезду установил, что ФИО1 вызвал скорую помощь, которой не было более 40 мин. Он не выходил из своего автомобиля и не давал возможности сотрудникам ГИБДД эвакуировать транспортное средство Скорая помощь приехала и ФИО1 увезли в районную больницу для выявления побоев и оказания ему помощи. Через некоторое время в дежурную часть вновь позвонили и вызвали сотрудников полиции, поскольку ФИО1 учинил там скандал, вел себя агрессивно в отношении врача-хирурга ФИО6, выражался нецензурно, на замечания не реагировал. Он вынужден был его доставить в отдел полиции, составить протокол об административном правонарушении и изолировать его. Просит наказать по всей строгости закона.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил мелкое хулиганство: находясь в здании ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз» по адресу: <...> с. Фершампенуаз, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ФИО1 о том, что он находился в нетрезвом состоянии, сам вызвал скорую помощь, для того, чтобы зафиксировать побои, причиненные сотрудниками ГИБДД, полагая, что врач- хирург заинтересован в исходе его дела, связан с сотрудниками ГИБДД хотел провести видеосъемку, не более того, а также другими материалами дела.
Так из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО9 следует, что работая по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО7 согласно которого ФИО1 в здании районной больницы устраивает скандал, прибыв на место он установил, что ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. В связи с тем, что ФИО1 не успокаивался, он полагал целесообразным применить ему меру пресечения в виде изолирования до вытрезвления и рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Согласно показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает врачом –хирургом, в ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз», находился на дежурстве привезли к нему на осмотр незнакомого мужчину для осмотра и установления наличия телесных повреждений. При осмотре было выявлена ссадина в волосистой части головы, в левой височной области. Других телесных повреждений им не установлено. С этими выводами пациент был не согласен и стал его снимать на телефон без его согласия, при этом выражаясь нецензурной бранью. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать на конфликт и драку. На просьбу прекратить такие действия не реагировал. После отключения телефона стал угрожать физической расправой, сказал, что врач его слуга и будет делать то, что он ему прикажет. В связи с чем он вынужден был вызвать водителя скорой помощи и фельдшера.
Свидетель ФИО8 услышал шум, находясь в здании больницы, поскольку работает там. Увидел, как незнакомый для него мужчина устраивает скандал, ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, снимает происходящее на телефон, на замечания не реагирует. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они получены в соответствии с требованиями закона. Подтверждаются с другими материалами дела. Каких-либо противоречивых данных судом не установлено. Доказательств о заинтересованности свидетеля ФИО6 о провокации ФИО1 на скандал и его сговоре с сотрудниками полиции на оговор ФИО1 не установлено, доказательств об этом не представлено.
Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется. Квалификация правонарушения является верной.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ надлежаще разъяснены, что следует из подписи ФИО1 в протоколе, где он не согласен протоколом об административном правонарушении, отказался получать протокол об административном правонарушении, но с протоколом ознакомился. На оборотной стороне протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких – либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. Предоставленная съемка ФИО1 на телефоне, которая обозревалась судом, дополнительно показывает наличие скандального момента в здании ГБУЗ «Районной больницы с. Фершампенуаз».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности виновного. Наличие обстоятельств смягчающих ответственность суд полагает совершение данного вида административного правонарушения впервые. К отягчающим административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований освобождения ФИО1 от назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется.
В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 с 01 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Судья