Дело № 2-927/2023
УИД 42RS0013-01-2023-000710-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,
при секретаре Ковалева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2023 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования истца, мотивированы тем, что 13.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договора (в виде акцептованного заявления оферты) № ФИО4 предоставлен кредит в сумме 50 449 руб. под 9,7% годовых на срок 24 месяца.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В настоящее время общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 20 737,26 руб.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.у нотариуса заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, иной информации о наследниках Банк не располагает.
Просят взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности в размере 20 737, 26 руб., государственную пошлину в размере 822, 12 руб.
Определением суда от 24 апреля 2023 (л.д. 65,66) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8, действующая на основании доверенности №/ФФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91) не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о прекращении производства по делу в части, ввиду отказа от части исковых требований о взыскании с ответчиком суммы долга наследодателя ФИО4 по кредитному договору № в размере 20737,26 руб., ввиду погашения указанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 822,12 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 92,93). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По делу установлено, что 13.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № согласно условиям которого лимит кредитования составил 50 449 руб., срок возврата кредита- 24 месяца со дня предоставления кредита, ставка 9,70% годовых. Размер ежемесячного платежа 2 321 руб. (л.д. 12).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должнико, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирована в качестве юридического лица 01.09.2014.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 24-36).
Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 42).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле супруга- ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, 1973 года выпуска (л.д. 57).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 2/3 доле сын- ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки <данные изъяты>, 1973 года выпуска (л.д. 58).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 2/3 доле сын- ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>4 (л.д. 59).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/3 доле супруга- ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>4 (л.д. 60).
Согласно Свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомашины марки <данные изъяты> 1973 года выпуска (л.д. 61).
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 711 242, 72 руб. (л.д. 46).
Согласно Отчету об оценке автотранспортного средства №, составленного ООО «НЭО-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость автомашины марки <данные изъяты>, 1973 года выпуска на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 410 руб., округленно- 46 000 руб. (л.д. 47).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 20 737,26 руб. (л.д. 8-10).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8, действующая на основании доверенности №/ФФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91) в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы долга наследодателя ФИО4 по кредитному договору № в размере 20737,26 руб.
Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы долга наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 13.01.2021 в указанной части, прекращено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку истец отказался от иска в связи с тем, что ответчики, отвечающие по долгам наследодателя являющиеся солидарными должниками, добровольно исполнили требования о взыскании задолженности по кредитному договору, последние должны возместить истцу все понесенные судебные расходы (госпошлину и судебные издержки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,12 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 420-017) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в счет возмещения понесенных судебных расходов государственную пошлину в размере 822 (восемьсот двадцать два) рубля 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья подпись Я.Я. Тютюник
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-927/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья Я.Я. Тютюник