№ 2-383/2022

57RS0027-01-2023-000127-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора <***> от 23.05.2019 банк выдал ФИО2 кредит в размере 122157,6 руб. на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. За период с 06.06.2022 по 30.12.2022 образовалась задолженность в сумме 72595,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64716,58 рублей, просроченные проценты – 7878,52 рублей. По имеющейся у банка информации наследником ФИО2 является ФИО1 По изложенным основаниям, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 23.05.2019 и взыскать с ФИО1 задолженность по договору в общем размере 72595,1 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64716,58 рублей, просроченные проценты – 7878,52 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2378 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. От представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также содержатся возражения на исковые требования, согласно которым сторона ответчика не согласна с представленным расчетом задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 23.05.2019 ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 122157,6 руб., на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты>

На день смерти обязательства перед банком по указанному кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору <***> от 23.05.2019 за период с 06.06.2022 по 30.12.2022 образовалась задолженность в сумме 72595,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64716,58 рублей, просроченные проценты – 7878,52 рублей.

Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиком не представлено.

Также установлено, что после смерти должника ФИО2, согласно материалам наследственного дела № 228/2022, единственным вступившим в наследство наследником по закону является ее сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1497270,37 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, а также суммой страхового возмещения в размере 59198,99 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.2023).

Кроме того, наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в <данные изъяты>

30.05.2022 банк направлял в адрес нотариуса извещение о наличии у наследодателя ФИО2 непогашенной задолженности перед банком по двум кредитным договорам на суммы 190469,83 рублей и 91423,06 рублей.

Принимая во внимание, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2019 по состоянию на 30.12.2022 в размере 72595 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 64716,58 рублей, просроченные проценты – 7878,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья А.П. Золотухин