Дело № 2-2560/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-003320-56)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 22 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе
судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре Мышенковой А.Е.,
с участием:
истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности 13 АА 1337387 от 31 октября 2023 г.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 13 октября 2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scania P340LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ7024649362. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб.
Истец указал, что ФИО2 не имел права на управления указанным транспортным средством. Таким образом, истец считает, что виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 400000 руб., составляющую фактический размер ущерба.
Основывая свои требования на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности, статей Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности», статей 1064, 1079 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах»:
- в порядке регресса 400000 руб.;
- уплаченную государственную пошлину в размере 7200 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО6 в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку ими представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, а также в отсутствие третьих лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что сумма ущерба завышена.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 статьи 927 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании пункта 4 статьи 965 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 статьи 6 закона об ОСАГО).
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктом «д» части первой статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
По смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, основано на вине причинившего вред лица.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2022 г. в 06 часов 40 минут на 172 кв. + 150 м. автодороги подъезд от автодороги М5 «Урал» к г. Саранск ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил столкновение с автомобилем Scania P340LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 октября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Scania P340LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, была застрахована по страховому полису №№ в СПАО «Ингосстрах», в котором указаны лица, допущенные к управлению ТС, а именно ФИО5, ФИО1
Согласно страхового полиса №№, гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак № застрахована с 24 сентября 2022 г. по 23 сентября 2023 г. в СПАО «Ингосстрах». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО4, ФИО2
При этом, допущенный к управлению транспортным средством ФИО2, постановлением мирового судьи №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 01 марта 2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно акта осмотра транспортного средства №1351742, службой европротокола от 18 октября 2022 г., водителем транспортного средства являлся ФИО5 (л.д.92-94)
18 октября 2022 г., ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его автогражданская ответственность.
СПАО «Ингосстрах» направило дело по заявлению ФИО5 на независимую техническую экспертизу (л.д.91)
Согласно заключения независимой технической экспертизы №1351742 от 20 октября 2022 г., выполненного экспертами общества с ограниченной ответственностью «Группа содействия Дельта», вероятная стоимость транспортного средства Scania P340LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия с его участием 13 октября 2022 г. составляет 1780000 руб.; вероятная стоимость остатков транспортного средства Scania P340LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, годных для реализации на вторичном рынке запасных частей транспортного средства, определенная расчетным методом, составляет 366389 руб.; вероятная стоимость транспортного средства Scania P340LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия с участием 13 октября 2022 г. за вычетом его годных остатков, определенная расчетным методом, составляет 1413611 руб. (л.д 95-108).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд принимает заключения независимой технической экспертизы №1351742 от 20 октября 2022 г. в качестве достоверного доказательства о характере повреждений и размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку оно не противоречит установленным по делу обстоятельствам, выводы подробно мотивированы в исследовательской части отчета со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации, поэтому у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данный отчет.
В судебном заседании ответчик доказательств иного размера ущерба суду не представил.
Платежным поручением №284200 от 01 ноября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 сумму в размере 400000 руб., в счет возмещения убытков по полису №CL225134398 с учетом лимита ответственности страховщика в рамках закона об ОСАГО (л.д.14).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении за №5-1005/202, материалами выплатного дела, сторонами не оспорены.
Положениями подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Принимая во внимание указанные положения закона, и тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно 13 октября 2022 г. ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеются правовые основания для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательства отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчик не представил. Размер убытков также не оспорил.
При данных обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, в размере 400000 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.
Исковое заявление оплачено СПАО «Ингосстрах» государственной пошлиной в размере 7200 руб. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «Ингосстрах», полежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб., согласно следующего расчета 400000 руб. -200000 руб. х 1% +5 200.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) ущерб в размере 400000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова
Мотивированное решение принято 27 ноября 2023 г.
Судья - О.Н. Ионова