Мировой судья Свинцова О.С.

Дело № 11-560/2023 (2-3225/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 3 августа 2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 49739 рублей 39 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 846 рублей.

<дата> мировому судье было подано возражение на судебный приказ, заявлено о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи от <дата>. Заявление мотивировано тем, что судебный приказ она не получал, о его наличии узнала <дата> от службы судебных приставов.

Определением мирового судьи от <дата> заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от <дата> и вынесении нового определения об отмене судебного приказа от <дата>. Заявитель жалобы указывает на то, что судебный приказ не получала, узнала о нем от судебных приставов. Неполучение должником копии судебного приказа связано с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, почтовое извещение не было вручено ни лицам проживающим по адресу регистрации должника, ни опущено в почтовый ящик. ФИО1 не получила почтовую корреспонденцию по не зависящим от нее обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление <номер>), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от <дата> поданы спустя значительное время после истечения срока, установленного статьей 128 ГПК РФ.

В пункте 33 Постановления <номер> разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 Постановления <номер>).

Исходя из установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, поскольку каких-либо уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, должник не указал в своем заявлении. На обстоятельства, исключающие возможность своевременного получения копии судебного приказа, ФИО1 не ссылался.

Как указано мировым судьей в обжалуемом определении, копия судебного приказа направлялась должнику в установленные законом сроки по месту регистрации должника: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, копия судебного приказа должником не получена, конверт возвращен на судебный участок. При этом должник ФИО1 по настоящее время зарегистрирована по указанному адресу, в заявлении об отмене судебного приказа она указала этот адрес.

Кроме того, мировым судьей установлено, что на сайте УФССП по <адрес> Эл имеется информация об исполнительном производстве <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа по делу <номер>, выданного мировым судьей судебного мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в отношении должника ФИО1

Указанная информация об исполнительных производствах отображена на официальном сайте службы судебных приставов, находится в открытом доступе, вместе с тем сведений о том, что ФИО1 предпринимала меры для погашения задолженности, обращалась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, не представлено.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление <номер>) юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления <номер>, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от <дата> <номер> указано, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Аналогичные положения содержались в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> <номер>, действовавших в период вынесения мировым судьей судебного приказа и направления его копии должнику.

Так, в соответствии с указанным пунктом почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от <дата> направлена ФИО1 <дата>, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 17 января 2020 года.

При этом, как следует из отметок на конверте, в место вручения корреспонденция прибыла <дата>, согласно сведениям с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором 42480142772700 <дата> произошла неудачная попытка вручения, <дата> письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам, при этом на конверте указано, что корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается полученной ФИО1

ФИО1, являясь должником по кредитному договору <номер> от <дата>, зная о наличии у нее задолженности, проявив большую степень заботливости и осмотрительности, при наличии свободного доступа к сайту УФССП Росси по <адрес> Эл с отображенными там сведениями о возбужденных исполнительных производствах, имела объективную возможность узнать о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве на основании вынесенного судебного приказа от <дата>.

При этом, суд отмечает, что копия судебного приказа направлялась по адресу регистрации должника, данный адрес указана заявителем ФИО1 и в частной жалобе на определение мирового судьи от <дата>2 года о возращении заявления об отмене судебного приказа.

Мировой судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, принятого мировым судьей. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Апелляционное определение в окончательной

форме составлено <дата>