УИД: 77RS0031-02-2023-005828-61
№ 2а-430/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес по адрес, СПИ фио о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с иском к ОСП по адрес по адрес, СПИ фио о признании постановлений незаконными, просит признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному адрес от 12.09.2022 об окончании исполнительного производства №121129/18/77057-ИП незаконным; признать постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ФИО2 фио по результатам рассмотрения жалобы от 03.03.2023 незаконным; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному адрес и заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ФИО2 фио возобновить исполнительное производство № 121129/18/77057-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 12.09.2022 отделом судебных приставов по адрес, в лице ведущего судебного пристава-исполнителя фио было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.09.2022 по исполнительному производству № 121129/18/77057-ИП, возбужденному 10.12.2018 на основании исполнительного листа серия ФС № 029000271, выданного 12.09.2018 по делу 2-1953/2018, об иных взысканиях имущественного характера не в бюджет РФ в размере сумма в отношении фио Административный истец полагает, что вышеуказанное Постановление является незаконным и необоснованным, а также подлежит отмене, поскольку не соответствует положениям ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». У административного истца имеются достаточные и достоверные сведения о том, что должник владеет имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Административным истцом в заявлении о предъявления для исполнения исполнительного листа от 03.12.2018 указаны объем и местонахождения имущества должника, однако приставом-исполнителем не совершены необходимые действия для обращения взыскания на данное имущество. В порядке подчиненности истцом оспариваемое Постановление было обжаловано заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по адрес фио, который своим Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 03.03.2023 отказал в признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что обжалуемое Постановление является правомерным, поскольку возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока.
Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что 10.12.2018 судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио поступил исполнительный документ: исполнительный лист ФС № 029000271 от 12.09.2018, выданный органом: Хорошевский районный суд по делу № 2- 1953/2018, вступившему в законную силу 19.06.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: сумма, в отношении должника: ФИО4, ИНН <***>, д.р. 25.09.1990, м.р. адрес, УИП 2100000000773475820886643, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: адрес, на основании которого Ю.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 121129/18/77057-ИП.
Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио в регистрирующие органы, движимого, либо недвижимою имущества, зарегистрированного за должником, подлежащего обращению взыскания, не выявлено.
Согласно ответам на запросы в кредитные организации, денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Согласно ответам на запросы в ПФР РФ должник имеет место получение дохода, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ШПИ 12571239753203).
Согласно полученным документам, должник является многодетным отцом, его среднемесячный доход с учетом находящихся на иждивении несовершеннолетних детей не превышает прожиточный минимум.
Согласно акту выхода по адресу должника, проверить его имущественное положение не представилось возможным.
В ходе ведения исполнительного производства №121129/18/77057-ИП в принудительном порядке с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма.
В рамках исполнительного производства №121129/18/77057-ИП бездействия судебного пристава-исполнителя не допускалось.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем фио установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
12.09.2022 исполнительное производство №121129/18/77057-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа и постановление об окончании направлены взыскателю.
Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании направлен взыскателю почтой (ШПИ 12571880720470), 01.03.2023 получен взыскателем.
Взыскателю разъяснено, что окончание исполнительного производства не создает препятствий взыскателю повторно предъявить исполнительные документы к исполнению.
Основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В соответствии со статьями 64, 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Основанием для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя заявитель указывает непринятие им мер по исполнению решения суда, вместе с тем суд полагает, что не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии, учитывая, что судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, в том числе предпринимались меры к розыску как самого должника, так и имущества, принадлежащего должнику, что следует из представленного суду исполнительного производства.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес по адрес, СПИ фио о признании постановлений незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Клочков М.А.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года