Решение по делу № 2А-1859/2023 от 30.03.2023

Дело №2а-1859/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000984-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 30 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Костромы Назаровой Е.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося <дата> в г. Костроме, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

<дата> ФИО2 осужден Костромским районным судом Костромской области по ... к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> условное осуждение по приговору Костромского районного суда г. Костромы от <дата> отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в соответствии с приговором суда на срок 2 года лишения свободы в колонию общего режима.

<дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующих суток: запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведения, в которых продается спиртное на разлив.

<дата> ФИО2 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на срок три месяца, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, на срок до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить с сохранением ранее установленных административных ограничений дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 с момента установления дополнительных ограничений административного надзора продолжает нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных административных ограничений, пояснил, что впредь постарается не допускать административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С момента продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> за правонарушение, предусмотренное ..., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1010 руб.;

- постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ..., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч... РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 515 руб.;

- постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч..., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ... РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. ..., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.;

- постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч... РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч. ... РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.;

Согласно бытовой характеристике ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб от родственников и соседей в отношении ФИО2 в УМВД России по г. Костроме не поступало. Официально не трудоустроен, источник существования случайные заработки. На профилактическую работу со стороны сотрудников полиции не реагирует, после установления в отношении него дополнительных административных ограничений продолжает совершать административные правонарушения, требует усиления контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период срока административного надзора в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, ограничения, установленные в связи с административным надзором, не соблюдал.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ограничений, установленных судом ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде:

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 подлежат оставлению без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева