Дело № 2-475/2025

39RS0007-01-2025-000405-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 5 мая 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2024 г. по состоянию на 20 февраля 2025 г. в размере 556421 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16128 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 июня 2024 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 511200 руб. на покупку автомобиля марки «Мазда» сроком до 30 июня 2031 г. с уплатой процентов по ставке 26,0% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Однако ответчик не выполняет своих обязательств, в связи с чем Банком 16 января 2025 г. ему было направлено заключительное требование, оставшееся без ответа, о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и иных платежей. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 июня 2024 г. по состоянию на 20 февраля 2025 г. составляет 556421 руб. 51 коп. и складывается из следующего: задолженность по кредиту – 504250 руб. 31 коп.; задолженность по процентам за пользованием заемными средствами – 50465 руб. 78 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 313 руб. 25 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1392 руб. 17 коп. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16128 руб.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 29 июня 2024 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля марки <данные изъяты>» сроком до 30 июня 2031 г. с уплатой процентов по ставке 26,0% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. По сообщению Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Багратионовский» на запрос суда, с 6 июля 2024 г. по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Вышеназванным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13270 руб., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей (п.6).

Условиями кредитного договора (п.12) также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Судом установлено, что ФИО1 с октября 2024 г. перестал выполнять принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

16 января 2025 г. Банком ему было направлено заключительное требование, оставшееся без ответа, о досрочном погашении суммы кредита, уплате процентов и иных платежей.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2025 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Размер его задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 556421 руб. 51 коп. и складывается из следующего: задолженность по кредиту – 504250 руб. 31 коп.; задолженность по процентам за пользованием заемными средствами – 50465 руб. 78 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 313 руб. 25 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1392 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек, размер которых составляет 18% годовых, последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2024 г. по состоянию на 20 февраля 2025 г. в размере 556421 руб. 51 коп.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 16128 руб. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (119048, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.1999 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2024 г. по состоянию на 20 февраля 2025 г. в размере 556421 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16128 руб.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2025 г.

Судья: О.М.Степаненко