Дело №

УИД: 50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Н о возмещении ущерба, причиненного ДТП

установил:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mercedes- Benz, гос. номер №. Согласно административному материалу ответчик Н управляя ТС Hyundai, гос. номер № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привлекло к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика была застрахована в САО «ВСК».

Согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 762 000 рублей. При этом стоимость годных остатков определена как 2557425 рублей, страховое возмещение по ОСАГО равно 400 000 рублей, таким образом не возмещенным является ущерб равный 804575 рублейю

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 804 575 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 245,75 рублей.

Представитель истца АО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes- Benz, гос. номер №, автомобиля Hyunday, гос. номер №, под управлением Н в результате которого ТС Mercedes- Benz, гос. номер № были причинены механические повреждения данным транспортным средствам.

Автомобиль Mercedes- Benz, гос. номер № на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование».

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 762 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением. Стоимость годных остатков равна 2 557425 рублей АО «Альфа Страхование» получило их согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ №

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «ЭКС ГРУПП»

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes- Benz, гос. номер № на дату ДТП округлённо составляет 4 190 700 рублей без учета износа, с учетом износа 2 844 900 рублей, стоимость годных остатков при нецелесообразности ремонта составляет 1 330 662,06 рублей.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положение ст.38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования и признание исковых требований принимается судом суд считает требования истца о взыскании с Н ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 804 575 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11245,75 рублей, оплата которых также подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) к Н (паспорт 4511 №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с пользу АО «Альфа Страхование» с Н в возмещение ущерба 804 575 рублей, расходы по оплате госпошлины-11245 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова