Постановление по делу № 5-219/2025 от 10.06.2025 | Забайкальский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 5-219/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000477-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

10 июня 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-219/2025 (№ 10719000-311/2025) в отношении

гражданина КНР Лю Куй (Liu Kui), <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Лю Куй совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

05 февраля 2025 года с 11 часов 55 минут местного времени в досмотровом зале № «<данные изъяты>» таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Лю Куй.

Перед началом таможенного контроля Лю Куй таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно.

На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Лю Куй, в результате которого обнаружен товар, заключением эксперта от 12.03.2025 № идентифицированный как:

1. Трубка-удлинитель садового опрыскивателя, в количестве 1 шт., весом 0,3 кг.;

2. Светильник светодиодный LED с цоколем Е27 и патроном в комплекте, в количестве 4 шт., весом 0,4 кг.

3. Светильник светодиодный LED аккумуляторный с солнечной батареей кемпинговый в наборе 3 шт., в количестве 1 шт., весом 3,4 кг.

4. Прожектор светодиодный уличный с маркировкой Solar Light, в количестве 1 шт., весом 0,6 кг.

В ходе опроса Лю Куй пояснил, что указанный товар ввозит для фирмы, в которой работает.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 02 апреля 2025 года в отношении Лю Куй составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта № от 12 марта 2025 года, по состоянию на 05 февраля 2025 года рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации составила 7280,00 руб. (л.д.41-48).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 14 марта 2025 года № (л.д.50) товар:

1. Трубка-удлинитель садового опрыскивателя, в количестве 1 шт., весом 0,3 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 7304499309 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 465,12 руб.

2. Светильник светодиодный LED с цоколем Е27 и патроном в комплекте, в количестве 4 шт., весом 0,4 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9405420022 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 1228,07 руб.

3. Светильник светодиодный LED аккумуляторный с солнечной батареей кемпинговый в наборе 3 шт., в количестве 1 шт., весом 3,4 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9405500000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 3166,67 руб.

4. Прожектор светодиодный уличный с маркировкой Solar Light, в количестве 1 шт., весом 0,6 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9405500000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 869,57 руб.

Общая таможенная стоимость составила 5729,43 руб.

Товар № 2 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС № 004/2011); технического регламента Евразийского экономического союза «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники» (ТР ЕАЭС 037/2016); технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011). Подача таможенной декларации на товары сопровождается представлением таможенному органу документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента в форме сертификации и декларации соответствия.

К товарам №№ 1,3-4 запреты и ограничения при ввозе не установлены.

Лю Куй по месту жительства судом направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако письмо возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.27-30), Лю Куй вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что везет товар для фирмы в которой работает. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Лю Куй не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Лю Куй обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Лю Куй состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Лю Куй в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса лица (л.д.27-30), заключением эксперта (л.д.41-48), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 50).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лю Куй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действия Лю Куй суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.63), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР Лю Куй признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1. Трубка-удлинитель садового опрыскивателя, в количестве 1 шт., весом 0,3 кг.;

2. Светильник светодиодный LED с цоколем Е27 и патроном в комплекте, в количестве 4 шт., весом 0,4 кг.

4. Прожектор светодиодный уличный с маркировкой Solar Light, в количестве 1 шт., весом 0,6 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова