№5-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Раевский 7 февраля 2023 года
Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Альшеевский районный суд РБ поступил протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому гражданин ФИО2 23.01.2022г. в 11.30ч., управляя транспортным средством марки ЗИЛ К- 259 с гос. рег. знаком №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на гражданина ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, заявив ходатайство о прекращение производства по делу.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в своем ходатайстве указала, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ФИО1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Выслушав мнение вышеуказанных лиц, исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 должностным лицом привлечён к административной ответственностям по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 23.01.2022г. в 11.30ч., управляя транспортным средством марки ЗИЛ К- 259 с гос. рег. знаком №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на гражданина ФИО1.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде двух лодыжечного перелома справа с незначительным смещением костных отломков, перелома медиальной лодыжки слева без смещения костных отломков, косого перелома левой малоберцовой кости в верхней трети с незначительным смещением костных отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, не исключается получены ДД.ММ.ГГГГ от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается при ДТП.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст. 26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним дело, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту.
Между тем, в материалах дела отсутствует сведения о том, что ФИО2, как лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу, должностным лицом, проводившим административное расследование, был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, ему разъяснены права, в том числе право заявлять отвод.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывал, что с экспертизой не согласен.
Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Срок привлечения по указанной статье составляет один год.
Дальнейшее производству по делу с целью истребования доказательств и их оценки на данной стадии судебного производства не представляется возможным в связи с истечением сроков давности, тогда как суд рассматривает дело по представленным доказательствам.
С учетом того, что на момент рассмотрения в с суде настоящего дела годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, то начатое производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: О.В. Бондарева
Копия верна: судья О.В. Бондарева