№ 2-2702/2022
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.
Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2020 года в результате ДТП автомобилю истца Volkswagen Jetta, гос. номер № был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО2, который управлял автомобилем Opel Astra, гос. номер №.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 90 323 рубля. За составление экспертного заключения истцом оплачено 2 500 рублей.
Просит суд: взыскать с ФИО2 сумму восстановительного ремонта 90 323 рубля, расходы на составление экспертного заключения в размере 2 500 рублей, госпошлину в размере 2 910 рубль, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, почтовые расходы 690 рублей.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta, гос. номер №, под управлением ФИО1 и автомобилем Opel Astra, гос. номер №, под управлением ФИО2
В результате Volkswagen Jetta, гос. номер № причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Opel Astra, гос. номер №, ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 90 323 рубля, что подтверждается заключением № 621, за составление которого истцом оплачено 2 500 рублей.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком данное заключение не оспорено.
Доказательств тому, что автомобилю истца причинен ущерб в меньшем размере, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 90 323 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 690 рубля, что подтверждается чеками.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы 690 рубля.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
В данной связи, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 в расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 800 рублей, и в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 110 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 (паспорт ) в возмещение ущерба 90 323 рубля, расходы по оплате госпошлины 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 690 рублей.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 2 110 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.
Судья: Рожкова Е.Е.