УИД: 03RS0007-01-2023-006253-18
№ 1-455/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 27 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Молотковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
< дата > около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в в магазине «Байрам», расположенный по адресу: ..., обнаружил и тайно похитил лежащий на кассе магазина мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» imei ..., в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета и сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ..., принадлежащий Свидетель №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Свидетель №1 значительный ущерб на сумму 7600 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая на судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Явка с повинной, написанная ФИО1, не может быть признана как добровольное заявление о преступлении, так как она написана после того как он был установлен сотрудниками полиции как лицо, совершившее преступление, в ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данные о его личности, а также его поведение после совершения преступления, который явился в суд за постановлением о назначении судебного заседания с явными признаками алкогольного опьянения, чем проявил неуважение к суду, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 40... (ИНН <***> КПП 027501001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 048073001 Отделение – НБ ...).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой.
Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.Р. Гайнетдинов