Дело № 2-1518/2023
УИД 28RS0023-01-2023-001741-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тында 14 декабря 2023 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,
с участием представителя ответчика ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.11.2023,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО2, ГАУЗ АО "Тындинская межрайонная больница" о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 6 декабря 2022 года в 07 часов 50 минут по адресу <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГАУЗ «Тындинская больница», совершил столкновение со стоящим транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО3, причинив механические повреждения. Добровольная ответственность ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО 1512X037846-22. Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП, согласно информации ГИБДД не застрахована. В результате ДТП владельцу автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 был причинен ущерб. 6 декабря 2022 года ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков. АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым, после достигнутых между сторонами соглашений произвело выплату страхового возмещения в размере 55 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 122787 от 09.12.2022. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается административным материалом ГИБДД и информацией с сайта РСА, полагает, что убытки подлежат возмещению с ФИО2 с учетом степени вины каждого ответчика.
Просил взыскать с ФИО2 и ГАУЗ «Тындинская больница» в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 55 300 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 1 859 рублей 00 копеек.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приказом Министерства здравоохранения Амурской области от 11.08.2023 №725 ГАУЗ АО «Тындинская больница» было переименовано в ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница», о чем представлены Устав в новой редакции, выписка из ЕГРЮЛ.
Таким образом, правильным наименованием ответчика является ГАУЗ АО "Тындинская межрайонная больница".
В судебном заседании представитель ответчика ГАУЗ «Тындинская межмуниципальная больница» ФИО1 не признала исковые требования, полагала, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку состоит и состоял на момент ДТП в трудовых отношениях с ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница» в должности водителя скорой помощи. На момент ДТП ФИО2 находился за рулем автомобиля скорой помощи, принадлежащего больнице, исполняя трудовые обязанности, имел путевой лист. Гражданская ответственность больницы не была застрахована, уважительных причин этому нет, это было связано с материальными трудностями. Сумму страхового возмещения не оспаривает.
Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что его работодатель ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница» должен возмещать ущерб страховой компании.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2022 года в 07 часов 50 минут по адресу <...> водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница», осуществлял поворот направо неправильной траектории в прилегающую территорию приемного покоя и совершил столкновение со стоящим транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, причинив транспортному средству механические повреждения.
Определением от 06 декабря 2022 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Тындинский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно приложению к постановлению от 6 декабря 2022 года транспортное средство Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***>, имеет следующие повреждения: задний бампер, задняя правая фара, заднее правое крыло.
Данный факт также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 06 декабря 2022 г., объяснениями участников ДТП.
Собственником автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия <...>.
Собственником автомобиля УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***> является ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница», что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии 73 РЕ № 995500.
Транспортное средство Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП было застраховано в АО «СК «Астро-Волга», о чем представлен полис страхования «Каско-Авто-Гарант» серии (1512) №Х037846-22 от 04.08.2022, период страхования с 11.08.2022 по 10.08.2023.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***> на момент происшествия не была застрахована.
В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО3 06.12.2022 обратился с заявлением об убытке по договору КАСКО к страховщику в АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра поврежденного имущества была определена стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 55345,50 рублей. На основании соглашения о размере страхового возмещения по договору АВТОГАРАНТ от 06.12.2022 страховщик и потерпевший согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового случая, в сумме 55 300 руб.
АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 55300 рублей, что подтверждается платежным поручением N 122787 от 09.12.2022
Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по выплате страхового возмещения, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования возмещения денежных средств в размере 55300 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Обязанность возместить вред, причиненный при таких обстоятельствах работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лежит на юридическом лице.
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница», управлял ФИО2, который работал в должности водителя автомобиля Отделения скорой медицинской помощи и состоял в трудовых отношениях с ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница», что подтверждается трудовым договором от 09.09.2015 №670, приказом о переводе работника на другую работу от 29.03.2017 №733-Л.
Факт управлением ФИО2 транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***>, при исполнении трудовых обязанностей подтверждается путевым листом ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница» №55 от 05 декабря 2023 года с 20.00 до 06 декабря 2022 года 08.00.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 незаконно завладел транспортным средством и использовал транспортное средство по своему усмотрению, материалы дела не содержат. Представитель ответчика ГАУЗ «Тындинская межрайонная межрайонная больница» подтвердила факт управления транспортным средством водителем ФИО2 при исполнении должностных обязанностей, указывала на наличие трудовых отношений с ФИО2
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ГАУЗ «Тындинская больница», управлял транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак <***> в силу исполнения трудовых обязанностей, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник автомобиля УАЗ 390945, государственный регистрационный знак <***> - ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница».
Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
С учетом того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ 128811 не была застрахована на момент ДТП, потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскания с ответчика ГАУЗ «Тындинская межрайонная больница» в пользу истца в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 55300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №119006 от 23.10.2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1859 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ГАУЗ АО "Тындинская межрайонная больница" в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к ГАУЗ АО "Тындинская межрайонная больница" о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, выплаченные в виде страхового возмещения, в размере 55 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей, а всего 57 159 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 декабря 2023 года.
Судья Е.Н.Монахова