Дело №2-370/2022

УИД 09RS0008-01-2022-000492-10

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.М., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг беспроцентно денежную сумму в размере рублей с определенным сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ими был заключен договор займа, заверенный нотариусом. По условиям договора, ФИО2 обязалась вернуть всю сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в сумме рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик к указанному сроку денежные средства не вернула. На ее неоднократные обращения с просьбой вернуть долг, ответчик заверяла ее, что в ближайшее время с ней рассчитается, однако по настоящее время никаких усилий для того, чтобы выплачивать долг, не предприняла. Согласно условиям договора, ответчик взяла на себя обязательства, что в случае просрочки выплатит ей проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу изложенного просит суд взыскать с ответчика долг в виде денежных средств в размере рублей, проценты за просрочку уплаты долга в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в связи с выездом за пределы Карачаево-Черкесской Республики, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться в судебное заседание, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме рублей, а ФИО2 в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления ежемесячно со счета заемщика, открытого в допофисе № ПАО Сбербанк на счет банковской карты займодавца по письменному заявлению заемщика.

В подтверждение заключенного договора займа истец представил копию договора займа серии 5 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО5 в реестре по №.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме рублей, из которых: рублей – основной долг, рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению суммы долга, суду не представлено. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, какой-либо контррасчет ответчиком суду не представлен.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда в размере рублей, суд исходит из того, что статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, однако в данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа, соответственно компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт 9109 №) в пользу ФИО1 ФИО13 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере ) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за просрочку уплаты долга в размере рублей ) коп..

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере ) рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Судья М.А. Асланукова