Решение по делу № 2А-150/2023 от 27.03.2023 - о признании незаконным и отмене постановления.

Дело № 2а-150/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000115-32

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 марта 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым к судебному приставу–исполнителю Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления, указав, что она является должником в исполнительном производстве №-ИП от 06 сентября 2021 года о взыскании имущественного характера в размере 34100 руб. в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Квайгон», возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от 29 июля 2021 года.

31 января 2023 г. по данному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ФИО1 В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель постановил произвести перерасчёт остатка задолженности административного истца. В результате перерасчета задолженности остаток долга по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года составил 31646,60 руб. - основной долг, 1790,25 руб. - исполнительский сбор.

Административный истец не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя № от 31 января 2023 года в части рассчитанной суммы остатка основного долга 31646 руб.60 коп. Указала, что ее единственным доходом является пенсия в размере 15080 руб. 32 коп., которая состоит из страховой пенсии по старости в размере 12547 руб. 34 коп., и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, которая включает выплату за отказ от набора социальных услуг в размере 2532 руб. 98 коп.

Из пенсии административного истца производились взыскания по исполнительному листу ВС № от 29 июля 2021 года в пользу ООО Микрокредитная компания «Квайгон» на общую сумму 4848 руб.07 коп.

Административный истец считает, что исходя из общей суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года о взыскании имущественного характера в размере 34100 руб.00 коп. с учетом ранее произведенных удержанных на общую сумму 4848 руб.07 коп., остаток основного долга административного истца должен составить 29251 руб.93 коп.

Судебным приставом-исполнителем в результате перерасчета задолженности по данному исполнительному производству, остаток основного долга составил 31646 руб. 60 коп.

В связи, с чем просит суд признать постановление № от 19 июля 2022 года судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 незаконным и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 произвести перерасчёт остатка задолженности основного долга административного истца по исполнительному производству №-ИП от 06 сентября 2021 года с учётом ранее произведенных платежей, на общую сумму 4848 руб.07 коп.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно поступившему ходатайству, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, и представитель административных ответчиков Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без их участия, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, поскольку 06 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 29 июля 2021 года, выданного судебным участком № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по делу № 2-209/2021 по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34100 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Квайгон». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, общая сумма долга составляет 268233,03 руб., общая сумма исполнительского сбора составляет 18735,59 руб. В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в добровольный срок для исполнения на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП 17 октября 2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере. Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 марта 2022 года по делу № 2а-134/2022 был уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП до 1790,25 руб., в связи с чем была изменена сумма исполнительного сбора на сумму в размере 1790,25 руб. В связи с тем, что должником в добровольный срок для исполнения исполнительного производства не исполнено решение суда, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20% и направлено для исполнения в ГУУПФ РФ от 17 октября 2021 года. Из пенсии должника были удержаны и распределены денежные средства с ноября 2021 года по июль 2022 года по исполнительному производству №-ИП перечислены ООО Микрокредитная компания «Квайгон», по исполнительному производству №-ИП перечислены взыскателю ООО МКК «Микрозайм-СТ», по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП перечислены взыскателю ПАО Сбербанк, по исполнительному производству перечислены взыскателю ПАО Сбербанк. Таким образом, в рамках исполнительного производства №- ИП была взыскана сумма долга в размере 2453,40 руб. Остаток долга по данному исполнительному производству составил 31646,6 руб. - основной долг и 1790,25 сумма долга по исполнительскому сбору.

Представитель заинтересованного лица ООО МК «Квайгон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ).

В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП ФИО2, 06 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 29 июля 2021 года, выданного судебным участком № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по делу № 2-209/2021 по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34100 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Квайгон».

Как указала в отзыве административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 и подтверждается представленными в материалах исполнительного производства копиями постановлений о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД, из пенсии административного истца были взысканы следующие денежные средства:

-1120,77 руб. от 17 ноября 2021 года, из них 586,16 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 534,61 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ»;

- 817,03 руб. от 16 декабря 2021 года, из них 427,31 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 389,72 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ»;

- 865,23 руб. от 21 января 2022 года, из них 148,34 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 135,29 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ» и 581,60 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 909,36 руб. от 21 февраля 2022 года, из них 155,91 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 142,19 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО МКК «Микрозайм - СТ» и 611,26 руб. были перечислены взыскателю по ИП № ИП ПАО Сбербанк;

- 1632,61 руб. от 22 марта 2022 года, из них 331,79 руб. были перечислены взыскателю поИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 1300,82 руб.были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1632,61 руб. от 22 апреля 2022 года, из них 207,55 руб. были перечислены взыскателю поИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 611,35 руб.были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 813.71 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1632,61 руб. от 23 мая 2022 года, из них 207,55 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 611,35 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 813.71 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1795,89 руб. от 21 июня 2022 года, из них 228,3 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 672,5 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 895,09 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк;

- 1795,89 руб. от 22 июля 2022 года, из них 160,49 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ООО Микрокредитная компания «Квайгон» и 472,75 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 533,42 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк и 629,23 руб. были перечислены взыскателю по ИП №-ИП ПАО Сбербанк.

Таким образом, в рамках ИП №-ИП была взыскана сумма долга в размере 2453,40 руб. Остаток долга по данному исполнительному производству составил 31646,6 руб. - основной долг и 1790,25 - сумма долга по исполнительскому сбору.

Согласно копии постановления от 31 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 удовлетворено ходатайство ФИО1, произведен перерасчет остатка задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, в результате которого остаток долга составил 31646,60 руб. – основной долг, 1790,25 руб. – исполнительский сбор.

В соответствии со справкой о выплатах за период с 01 октября 2021 года по 21 января 2023 года МИЦ ПФР № от 21 января 2023 года за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, с пенсии ФИО1 по исполнительному листу ВС № производились удержания: за ноябрь 2021 года в размере 1120 руб.77 коп., за декабрь 2021 года в размере 817 руб.03 коп., за январь 2022 года в размере 865 руб. 23 коп., за февраль 2022 года в размере в размере 909 руб.36 коп.

Согласно копий заявок Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области на кассовый расход: N 10478 от 25 марта 2022 года производились удержания из пенсии административного истца в размере 331 руб.79 коп.; N 15224 от 28 апреля 2022 года в размере 207 руб.55 коп.; N 19058 от 26 мая 2022 года в размере 207 руб.55 коп.; N 23822 от 24 июня 2022 года в размере 228 руб.30 коп.; N 28271 от 26 июля 2022 года в размере 160 руб.49 коп. на основании исполнительного листа № ВС №.

В соответствии с представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что удержаний из пенсии административного истца ФИО1 по исполнительному листу ВС № в пользу ООО Микрокредитная компания «Квайгон» всего было произведено на общую сумму 4848 рублей 07 копеек (1120,77 + 817,03 + 865,23 + 909,36 + 331,79 + 207,55 + 207,55 + 228,30 + 160,49 = 4848,07).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что материалами административного дела подтверждается наличие одновременно двух условий: незаконности действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления и реального нарушения при этом прав заявителя, являющихся основанием для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых постановлений незаконным, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представленные материалы подтверждают нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 при вынесении постановления от 31 января 2023 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 сентября 2022 года не верно произведен перерасчет остатка задолженности.

Суд считает, что представленные административным истцом справка МИЦ ПФР № от 21 января 2023 года за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, а также копий заявок Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области на кассовый расход за период с марта 2022 года по июль 2022 года, подтверждают произведенные удержания из пенсии административного истца денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 сентября 2022 года по исполнительному листу № ВС №, являются обоснованными в качестве доказательств и подлежащими учету при перерасчете задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 31 января 2023 года в части произведенного перерасчета остатка задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 сентября 2022 года по исполнительному листу № ВС № действующему законодательству, в связи с чем может нарушать прав должника исполнительного производства, а исковые требования административного истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 31 января 2023 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 06 сентября 2022 года.

Обязать судебного пристава – исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО2 произвести перерасчет остатка задолженности основного долга должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 06 сентября 2022 года на основании исполнительного листа ВС № от 29 июля 2021 года, выданного судебным участком № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по делу № 2-209/2021 по иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 34100 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Квайгон».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко