УИД: 77RS0009-02-2022-010495-14
Дело № 2-7854/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 122 217,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 644 руб., мотивируя заявленные требования тем, 01.10.2018 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №36626093, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Ответчиком нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. 25 января 2016 года наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.10.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечил, извещалась о времени месте судебного разбирательства повесткой по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2018 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №36626093, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 173 958 руб.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Ответчиком нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.01.2016 наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.10.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «кредит Наличными» сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами Общих условий кредитования, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляются неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, истец ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита.
Как указывает истец, ответчиком ФИО1 нарушены условия возврата суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2020 по 20.06.2022 составляет 122 217,61 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 100 218,24 руб., начисленных процентов в размере 19 587,85 руб., суммы задолженности по неустойке в размере 2 411,52 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 100 218,24 руб., процентов 19 587,85 руб., неустойки 2 411,52 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 122 217,61 руб., включая задолженность по основному долгу 100 218,24 руб., процентам 19 587,85 руб., неустойке 2 411,52 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.
Судья А.Н. Кочнева