Дело 5-709\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

7 июля 2022 года с. Успенское

рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по месту регистрации , являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

5.03.2022 года в 15 часов 00 минут на участке федеральной автодороги М4 «Дон»1193-1194 км в Павловском районе ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ, расположенных на федеральной автодороге М4 «Дон» 1193-1194 км в Павловском районе общего пользования федерального значения«Дон» в соответствии с прилагаемым договором №486/2021-ПД от 29.12.2021 года, не выполнил требования по установки транспортных и пешеходных ограждений, установке технических средств организации дорожного движения, а именно нарушил п.6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019, конструкция переносных опор не обеспечивает надежную установку дорожных знаков, тем самым повлекло опрокидывание временных дорожных знаков 3.24, временных дорожных направляющих устройств «дорожные пластины» в зоне предупреждения, зоны отгона и самой буферной зоны; нарушения п.5.1.6 ГОСТ 52289-2019 не дублируется дорожные знаки 1.25, 3.24; 1.20.3; нарушения п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 нарушена целостность лицевой поверхности временных дорожных знаков 3.24; 1.25; нарушения п.4.2 ГОСТ Р 58350-2019 обустройство зоны работ осуществлено не должным образом, отсутствуют временные дорожные знаки 3.24; 3.31-2ед.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В суд должностное лицо ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.ч.1,2 п.2, п.1.1 ст. 29.9 КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу суд исходит из того, что административное правонарушение должностным лицом ФИО1 совершено 16.03.2022 года и истек трехмесячный срок со дня совершения административного правонарушения для привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 4.5, 24.5 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по административному делу по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Председательствующий