дело № 2-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю и денежные вклады. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – К.К.И., проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, в том числе, на земельную долю в размере 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и денежные вклады, находящиеся на счетах № и №в <данные изъяты>. При жизни на вышеуказанные земельную долю и денежные вклады К.К.И. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу. В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства после смерти К.К.И. она не обращалась. Кроме неё наследником после смерти К.К.И. является её брат (сын наследодателя) – ФИО2, который не претендует на причитающуюся ему долю в наследстве после смерти матери.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на спорную земельную долю и денежные вклады.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства после смерти матери - К.К.И., она не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти К.К.И. проживала совместно с ней по адресу: <адрес>, и в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она вступила во владение и распорядилась по своему усмотрению всем принадлежавшем ей имуществом. Спорная земельная доля находится в аренде ИП ФИО3 К(Ф)Х ФИО4 на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с 2010 года и по день смерти наследодатель К.К.И. являлась получателем арендной платы, а после смерти последней, она получает арендную плату.

Представитель ответчика - администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО5, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований, заявленных ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что не возражают против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением ФИО3 администрации Колпнянского района Орловской области от 08.04.1994 г. № 100 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Ярищенское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Ярищенское» в размере 7,2 га сельскохозяйственных угодий, из них 6,2 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 767 человек. Постановлением ФИО3 администрации Колпнянского района Орловской области от 18.08.2006 г. № 105 размер земельных участков (паёв), предоставляемых в частную собственность членам АО «Ярищенское» был уменьшен до 7,0 га сельхозугодий, из них 6,0 га пашни и 1,0 га пастбище. (л.д.43)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/21) принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорная земельная доля, принадлежащая К.К.И. расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и находится в аренде ФИО4 (л.д.8-18,23-24)

Из справки ИП ФИО3 КФХ ФИО4 следует, что с 2010 года и по настоящее время ФИО1 является получателем арендной платы за использование ИП ФИО3 КФХ ФИО4 земельного пая, находящегося в массиве с кадастровым номером №, принадлежащего её матери – К.К.И. (л.д.54)

В судебном заседании установлено, что К.Т.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан К.Е.С., в графе мать – К.К.И.. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан К.Е.С., в графе мать – К.К.И.. (л.д.26-29)

Из свидетельства о заключении брака № следует, что Н.Ю.Н. и К.Т.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и супруге присвоена фамилия ФИО1. (л.д.30)

К.К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

В соответствии со справками администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области К.К.И. по день смерти проживала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>. В администрации Ярищенского сельского поселения от имени К.К.И. составлено завещание и занесено в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое на день смерти К.К.И. не изменено и не отменено. (л.д.20,53)

Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями Д.Ю.Н. и С.А.И., которые пояснили, что матерью истца ФИО1 является К.К.И., которая по день смерти проживала совместно с ней по адресу: <адрес>. К.К.И. работала в совхозе «Ярищенский» дояркой и была наделена земельной долей. В ДД.ММ.ГГГГ К.К.И. умерла. Её похороны организовывала дочь - ФИО1, которая после смерти матери вступила во владение и распорядилась по своему усмотрению всем принадлежавшем матери имуществом. Кроме ФИО1 у К.К.И. есть еще сын (брат истца) – ФИО2. О других наследниках и каком-либо споре о праве им ничего не известно.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой Ярищенского сельского поселения Колпняского района Орловской области, К.К.И. всё принадлежащее ей имущество, в том числе: земельную долю сельскохозяйственных угодий – 7,0 га, в том числе пашни -6,0 га, находящуюся по адресу: <адрес>, вид права – частная собственность на землю, и денежные вклады, находящиеся в Ливенском ОСБ № п. Колпна на счетах № и №, она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.22).

Из информационного письма ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделении № ПАО Сбербанк имеются открытые счета <данные изъяты>. (л.д.51)

Согласно справки нотариуса Колпнянского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.К.И., в производстве нотариуса отсутствует. (л.д.21)

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти К.К.И., ей принадлежала земельная доля размером 7,0 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> и денежные вклады № и №, открытые в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что истец ФИО1 является наследником К.К.И. по завещанию, срок для принятия наследства не пропустила, фактически приняла его, поскольку в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя вступила во владение и распорядилась по своему усмотрению всем принадлежавшем ей имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>, принадлежавшую К.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и денежные вклады № и №, открытые в ПАО Сбербанк на имя К.К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года.

Председательствующий: ______________