№ 2-2806/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002477-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец в основание требований ссылается на следующее: по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, которое застраховано в САО «ВСК» по страховому полису №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 56991 руб. путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. Риск гражданской ответственности причинителя вреда – ФИО1 по договору ОСАГО на дату ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, виновному в его причинении. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56991 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1909,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на сновании документов, составленных должностным лицом ГИБДД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, пер. Енисейский, 38, произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух транспортных средств: <данные изъяты> госномер № управлением ФИО2 и №, под управлением собственника ФИО1

В соответствии с определением должностного лица ГИБДД МВД России по г. Шахты от 24.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 10.1Правил дорожного движения РФ.

В сведениях о водителях и транспортных средствах, эстетствовавших в ДТП, отражены следующие видимые механические повреждения Hyundai Solaris госномер В787TY761: задний бампер, задняя панель, накладка заднего бампера.

Риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован.

На момент дорожно-транспортного происшествия между САО «ВСК» и собственником автомобиля Hyundai Solaris госномер № ФИО2 в отношении поврежденного автомобиля действовал договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» в связи с обращением собственника ФИО2 признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА – ООО «Дисконт-запчасть».

Согласно акту выполненных работ и счету, выставленного к оплате авторемонтной организацией, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 56991 руб.

САО «ВСК» принято решение о выплате страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № выставленная сумма перечислена на счет ООО «Дисконт-запчасть».

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования к виновнику возмещения в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, с ФИО1 в порядке суброгации подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения - 56991 руб.

Учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованной исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации суммы в размере 56991 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1909,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан 3 Отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу САО «ВСК» №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) в возмещение ущерба денежную сумму в размере 56991 рубль 00 копеек, в возмещение затрат по оплате госпошлины денежную сумму в размере 1909 рублей 73 копейки, а всего в общей сумме 58900 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2023г.